Дело № 2-311/2024

УИД 55RS0006-01-2024-00456-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгунова Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк «Русский Стандарт» к ГЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ГЛВ (Гредюшко после заключения брака) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65012 руб., судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 2150 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ГЛВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Русско – Полянского районного суда Омской области. 

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 4521,96 руб. 

Согласно заявления о выдаче кредита предусмотрено волеизъявление заёмщика на заключение договора предоставления и обслуживания карты, открытие банковского счета используемого в рамках договора о карте. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был выставлен заключительный счет, с указанием размера задолженности - 65 011 руб. 80 коп., и требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Задолженность по основному долгу составляет – 65 012 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, анкетой заемщика, договором потребительского займа, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифным планом, выпиской из лицевого счета, заключительным счетом, материалами дела № мирового судьи судебного участка №26 в Русско – Полянском судебном районе о выдаче судебного приказа

Доказательств погашения задолженности, задолженности в ином размере, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 65012 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2150 руб. 36 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к ГЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГЛВ, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65012 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2150 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Н. Прыгунова