Дело № 2-1-207/2019 64RS0042-01-2018-008426-30

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09.01.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре Шкитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 Э.И.О. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованного имущества, в размере 53500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В обоснование требований указывает, что 31.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21053 г/н №, находящегося под управлением ответчика, автомобиля марки Volkswagen г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям марки Volkswagen г/н № были причинены механические повреждения. 

Поскольку автомобиль марки Volkswagen г/н № был застрахован в ООО «Поволжский страховой Альянс» (договор №), то указанная страховая компания признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение застрахованному ТС – потерпевшему. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53500 руб. 

Договор страхования ответчика был заключен на срок действия с 24.08.2015 г. по 23.08.2016 г., однако по данному договору период использования указан с 24.08.2015 г. по 23.11.2015 г. и с 01.02.106 г. по 23.08.2016 г., а ДТП произошло 31.01.2016 г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, предусмотренного договором ОСАГО. 

В соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 53500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 Э.И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 31.01.2016 г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21053 г/н №, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности А.И.И., и автомобиля марки Volkswagen Golf г/н №, под управлением водителя С.М.А., принадлежащего на праве собственности С.А.Г. ДТП произошло по вине водителя А.И.И., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой происшествия (л.д. 11,12,13). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Volkswagen Golf г/н № С.А.Г. застрахована в ООО «Поволжский страховой Альянс» по полису № 

Согласно сведениям по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21053 г/н № А.И.И. застрахована ПАО «Росгосстрах» на период с 24.08.2015 г. по 23.08.2016 г., с 24.08.2015 г. по 23.11.2015 г. и с 01.02.2016 г. по 23.08.2016 г.; ФИО2 указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 11, 12-13).

Из акта о страховом случае № от 17.02.1016 г., платежного поручения № от 19.02.2016 г. следует, что потерпевшему С.А.Г. выплачено страховое возмещение в размере 53500 руб. Из платежного поручения № от 25.02.2016 г. следует, что ПАО «Росгосстрах» перечислило платежное требование ООО «Поволжский страховой Альянс» от 20.20.2016 г. (л.д. 8, 9,10). 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 Э.И.О. использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, совершил ДТП, причинил ущерб, а страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему, имеются основания для удовлетворения заявленного регрессного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1805 руб. (платежное поручение № от 16.10.2018 г.).

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с Алиева Эльмана И. О. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 53500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб., а всего 55305 (пятьдесят пять тысяч триста пять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина