Дело № 2-3829/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее собственником вышеуказанной квартиры на основании договора приватизации с ДД.ММ.ГГГГ являлась мать истца – ФИО3 В связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ и отказом брата истца – ответчика ФИО2 от ? доли в пользу истца, квартира перешла по наследству в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 имеет регистрацию в квартире. На основании приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к исключительной мере наказания – смертной казни. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ смертная казнь ему была заменена на пожизненное лишение свободы. В данный момент он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 в 

<

адрес> Таким образом, он фактически не проживает в квартире, обязательств по оплате за жилое помещение не несет. В ДД.ММ.ГГГГ истцом были предприняты попытки продажи спорной квартиры, ответчик согласился сняться с регистрационного учета и составил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, однако таким образом снять с учета его не удалось. В настоящее время истец намерен продать принадлежащую ему квартиру с целью улучшения жилищных условий, однако наличие регистрации ответчика создает препятствия в распоряжении жилым помещением (л.д. 5-6).

В настоящем судебном заседание истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вызывался в связи с тем, что отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 37), представил письменное мнение по иску (л.д. 38), в котором не возражал против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7) и выписке из ЕГРН (л.д. 10-11), спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО1 

Право собственности было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой спорное жилое помещение принадлежало на основании договора передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – копия свидетельства о регистрации права). 

При этом, ответчик ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в имуществе его матери ФИО3 в пользу ФИО1, подав нотариально удостоверенное заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13) следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1 (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 32) и справки Новосибирского областного суда (л.д. 14) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом осужден по ст. ст. 103, 15-102 п.п. «е», «и», 102 п.п. «е», «и» УК РСФСР к исключительной мере наказания – смертной казни. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помилован и смертная казнь ему заменена на пожизненное лишение свободы. 

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 33).

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1, поскольку совместно они не проживают, не имеют общего бюджета и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, его право пользования жилым помещением в квартире истца считается прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.