ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 19 февраля 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по договору №№ от 

<

данные изъяты>2018 года в размере 52955 руб. 08 коп., из которой: сумма займа - 25689 руб. 52 коп., проценты за пользование займом - 25548 руб. 23 коп., неустойка - 1717 руб. 33 коп., а также судебных расходов в размере 4788 руб. 65 коп, из которых 1788 руб. 65 коп. - расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, 3000 руб. - представительские расходы.

Исковое заявление мотивировано тем, что 

<

данные изъяты>2018 г. между сторонами заключен договор займа №№, согласно которому заемщик ФИО1 

<

данные изъяты> получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером, а также поручением на перечисление страховой премии третьему лицу - агенту по поручению ответчика. Ответчик в свою очередь, согласно условиям договора, обязался вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты>. и проценты, определенные сторонами в договоре, в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа. В указанный в договоре срок и по день подачи искового заявления в суд ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга ФИО1 

<

данные изъяты> не отвечает. Согласно расчету истца, исходя из условий заключенного договора займа, задолженность ответчика перед истцом составляет 52955 руб.08 коп., из которой 25689 руб. 52 коп. - сумма основного долга (сумма займа), 25548 руб.23 коп.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 календарных дня), 1717 руб. 33 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.2019г.. Поскольку ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом по указанному в иске адресу: 

<

адрес>. О нахождении в производстве суда заявленного иска и о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания по неоднократному вызову суда не являлся.

Согласно сообщению МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.3 закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст.27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначила свое место проживания по адресу: 

<

адрес>., получала по указанному адресу судебную корреспонденцию и вызовы в суд, однако в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска он не представила. 

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> 2018 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключило с ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты>., со сроком возврата кредита и процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком действия настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, установленный в договоре.

Пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского микрозайма №№ установлено, что сроком действия договора является возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору потребительского микрозайма в размере 

<

данные изъяты>% установлена п. 4 указанных Индивидуальных условий.

Информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга и сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его заключения, согласовывается сторонами в графике платежей (приложение №) (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно приложению № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №№ 11.09.2018г. стороны согласовали график платежей по указанному договору микрозайма, согласно которому общая сумма выплат заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> в течении срока действия договора составляет 31032 рублей 94 копейки, из которой сумма основного долга 25689 рублей 52 копейки, сумма процентов 5343 рублей 42 копейки. Датой предстоящего платежа для ФИО1 

<

данные изъяты> является дата возврата потребительского микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Пунктами 8, 8.1 указанных Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика:

- путем оплаты наличными в офисе по адресу: 

<

адрес>. (бесплатный способ исполнения обязательств)

- путем перечисления в безналичном порядке ( с обязательным указанием номера Договорав назначении платежа): получатель - ООО МКК «Центрофинанс Групп». ИНН №, р/счет:№ в филиал «

<

данные изъяты>, БИК № кор.№; 

- путем почтового перевода в адрес Кредитора: 

<

адрес>;

- путем оплаты банковской картой в личном кабинете на сайте: 

<

данные изъяты>

Согласно поручению на перечисление страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> поручила истцу, в рамках Программы страхования и исполнения ее обязанности по уплате страховой премии по Полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислить от ее имени страховую премию в размере 

<

данные изъяты> рублей из суммы займа в размере 

<

данные изъяты> и подтвердила свои намерения на получение суммы займа путем наличных расчетов в размере 

<

данные изъяты> копейки и путем безналичного перечисления на счет третьего лица ИП 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.

Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме, согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ФИО1 

<

данные изъяты> сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки, а ИП 

<

данные изъяты> сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» выдало ФИО1 

<

данные изъяты>., а ФИО1 

<

данные изъяты> получила 24939 рублей 52 копейки (л.д.17), и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» перевело денежные средства ИП 

<

данные изъяты> в размере 750 рублей по поручению ФИО1 

<

данные изъяты> на оплату страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору микрозайма (л.д.16).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), рассчитанной Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» для договоров займа, заключенных в 3 квартале 2018 года между микрофинансовой организацией и физическим лицом без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму займа до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процентов) составляет 298,693% годовых. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов – 

<

данные изъяты>% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ определен микрофинансовой организацией в соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), рассчитанной Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» и не выходит за пределы установленных ею допустимых значений - 

<

данные изъяты> %. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик предварительно был ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий), подписал договор займа. Договор заключен между двумя сторонами на согласованных между ними условиях. 

Кроме того, из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 

<

данные изъяты> своей подписью подтвердила, что ей предоставлена полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о её правах и обязанностях? связанных с получением и пользованием микрозайма, об условиях договора микрозайма, о возможностях и порядке изменения его условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также нарушением условий договора микрозайма №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ, что сумма займа составляет 

<

данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> в день, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых.

Сведения о том, что ответчик добросовестно исполняет обязанность по возврату заемных средств, в материалах дела отсутствуют.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнила, предусмотренные договором платежи в установленный срок не внесла, без возврата и без уплаты процентов пользовалась и пользуется предоставленными ей денежными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> не возвратила сумму займа и проценты по договору №, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 955 рублей 08 копеек, из которой:

25689 руб. 52 коп. – (сумма займа) основной долг, 

25548 руб.23 коп. - проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствиями с условиями договора ( сумма займа 

<

данные изъяты> коп. * на процентную ставку в день 0,65% от 

<

данные изъяты>% годовых * 153 дня (количество дней, составляющих период пользования денежным займом)),

1717 руб. 33 коп. – неустойка (сумма займа 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты>% /365 дней * 122 дня (количество дней просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))

Возражений по указанному обстоятельству ответчик суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, ответчиком не оспорен. 

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 

<

данные изъяты> обязательств по возврату кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00. истец направил ответчику на номер мобильного телефона 

<

***> уведомление о наличии просроченной задолженности перед ООО МКК Центрофинанс Групп по указанному договору микрозайма с просьбой сообщить дату платежа (л.д.19 справка ООО «СМС Трафик» от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в добровольном порядке указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

Ответчиком не оспорен факт заключения договора микрозайма, факт получения им денежных средств, не представлено доказательств того, что истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен неверно, а поэтому суд соглашается с расчетами размера задолженностей, представленными истцом, признает их верными и считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная в иске сумма задолженности по основному долгу в размере 25689 руб. 52 коп., по процентам за пользование суммой микрозайма – 25548 руб. 23 коп.. 

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным микрозаймом, платежи по займу в надлежащем порядке не производил, а поэтому у истца имелись основания для начисления заемщику неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) 

Заявляя требования о взыскании с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1717 рублей 33 копейки в связи с нарушением сроков возврата займа с причитающимися процентами, истец исходил из наличия условия о размере неустойке, содержащегося в п.12 Индивидуальный условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 

<

данные изъяты>% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Суд, проверив расчет неустойки, не находит оснований для её снижения. Предъявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

В 2019 г. истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору потребительского микрозайма, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) подтверждается, что истцом за подачу искового заявления в суд, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 1788 руб. 65 коп..

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ИП 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), подтверждается, что истец за оказанные юридические услуги – консультирование, подготовку и составление искового заявления уплатил ИП 

<

данные изъяты> 3000 рублей. 

С учетом того, что иск удовлетворен полостью, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по необоснованности и/или чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и за оказанные истцу юридические услуги в полном объеме в общей суме (1788,65 + 3000) = 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сума (52955,08 + 4788,65) = 57743 рубля 73 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 955 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек, в том числе сумму займа в размере 25689 рублей 52 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 25548 рублей 23 копейки, неустойку в размере 1717 рублей 33 копейки, а также взыскать судебные расходы в сумме 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек. Всего подлежит взысканию сумма 57743 рубля 73 копейки (Пятьдесят семь тысяч семьсот сорок три) рубля 73 копейки.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Антипова