34RS0017-01-2024-002051-83

№ 2-123/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 6 февраля 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Непорожневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 2153546007. 

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № 49120515, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № 2153546007 от 19 апреля 2013 года в размере 74718 рублей 23 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 2-127-191/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному договору займа в общем размере 75939 рублей 00 копеек.

Задолженность по указанном судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 ноября 2024 года.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 ноября 2024 года в размере 154225 рублей 80 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 февраля 2017 года в размере 10293 рубля 92 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2017 года по 27 ноября 2024 года в размере 52804 рубля 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7520 рублей; почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Представитель истца - ООО ПКО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 2153546007, в соответствии с условиями которого Банк выпустил заёмщику Карту с лимитом овердрафта 300000 рублей, под 29,9% годовых за пользование кредитом, полная стоимость кредита без учета страхования составила 33,46 % годовых, с учетом страхования 45,08 % годовых, с льготным процентным периодом 51 день, а ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счету денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. 

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № 49120515, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № 2153546007 от 19 апреля 2013 года в размере 74718 рублей 23 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 33-39, 40, 41, 42-44).

23 октября 2023 года изменено фирменное именование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») (л.д. 45, 46-47).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области № 2-127-191/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 74718 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 77 копеек, а всего 75939 рублей 00 копейки).

Задолженность по договору займа, взысканная судебным решением, погашена ФИО1 в полном объеме 27 ноября 2024 года, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7).

Истцом представлены расчеты, в соответствии с которыми проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 ноября 2024 года составляют 154225 рублей 80 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 февраля 2017 года составляют 10293 рубля 92 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2017 года по 27 ноября 2024 составляют 52804 рубля 68 копеек (л.д. 14, 15, 16, 17, 18-19, 20-21).

Расчет процентов за пользование заемными средствами и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7520 рублей и почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» по договору займа № 2153546007 от 19 апреля 2013 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 ноября 2024 года в размере 154225 рублей 80 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 февраля 2017 года в размере 10293 рубля 92 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2017 года по 27 ноября 2024 года в размере 52804 рубля 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7520 рублей; почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» по договору займа № 2153546007 от 19 апреля 2013 года проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 21 января 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий О.В. Ревенко