копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата-

...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., 

при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Евлевских Г.Д., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... УР по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 229 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от -Дата- отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... УР – мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. -Дата- до 7 час. 34 мин. -Дата- ФИО2 находился у дома по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище КАВ.

Реализуя задуманное ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в комнату № дома по адресу: ..., откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что КАВ крепко спит, тайно похитил чужое имущество, а именно имущество КАВ: мобильный телефон марки «IPhone 6 plus», стоимостью 15000 рублей, планшетный компьютер марки «Apple IPad Air 64 Gb», стоимостью 10000 рублей, а также зарядное устройство марки «Ikea» с тремя проводами, стоимостью 300 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему КАВ значительный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса, в том числе потерпевшего, в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. В тоже время, он совершил умышленное тяжкое преступление, в период неснятой и не погашенной судимости, характеризуется посредственно, склонен к преступлениям, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения. 

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого им преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции последнего от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с -Дата- до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- отрезки ленты скотч – уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone 6 plus», планшетный компьютер марки «Apple IPad Air 64 Gb», а также зарядное устройство марки «Ikea» с тремя проводами – выданные потерпевшему КАВ, считать выданными по принадлежности потерпевшему, разрешив распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь: Я.А. Сосновских