Дело № 2-3514/2020

УИД:22RS0065-02-2020-005063-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Рожкове Г.Ю., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «****» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «****» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ответчик обратился в банк с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «****», Тарифах по картам «****», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя кредитную карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. 

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ответчика, открыв на ее имя счет ***. С этого момента, между ответчиком и Банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «****». На основании заявления ответчика об открытии банковского счета Банк выпустил карту, открыл счет, передал карту клиенту, карта была ответчиком активирована. 

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в течение срока действия договора. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, согласно которому сумма подлежащая возврату составляет **** и подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет **** 

Основываясь на приведенных доводах, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с представлением ответчиком возражений, содержащих доводы о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу о необходимости дополнительного установления обстоятельств, позиции истца относительно заявления о пропуске срока исковой давности, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, поддержала доводы о пропуске срока исковой давности, изложенные в письменных возражениях. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ****, сроком на 12 месяцев для приобретения мобильного телефона. 

В указанном заявлении ответчик просила, в том числе заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размерах до ****. 

В заявлении содержится указание на то, что заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, заемщик ознакомлен и полностью согласен с редакциями условий и тарифов и обязуется их соблюдать. 

На основании указанного заявления, банк выдал ответчику карту ****, с лимитом **** и открыл ответчику счет карты, тем самым заключив договор о карте ***.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ***. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «****», кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счету сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п. 4.3). 

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставление клиенту заключительного счета выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности по состоянию на дату выставления задолженности (п.п.4.18, 4.19)

Факт получения кредитной карты и пользования ею ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была сформирована заключительная счет-выписка, с указанием обязанности оплаты суммы в размере **** по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не оплачена.

Доказательств направления данной выписки ответчику, материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительную счет выписку. По договору о карте срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, в нем банк установил срок для погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, следовательно, срок исковой давности подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 3 лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула о выдаче судебного приказа Банк обратился 23.10.2017, по истечению 3 лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

23.10.2017 был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи 07.12.2017.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае, если срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении искового заявления без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования банка удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «****» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца после составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Симон