Дело №2-356/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000343-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 23 июня 2025 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ВА.овны к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО1 о признании незаконным и отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ФИО2 просит признать незаконными действия нотариуса Прибайкальского нотариального округа Республики Бурятия ФИО1 по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам по кредитному договору №, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения, указав, что уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса, уведомление о наличии задолженности от банка, в установленный законом срок до обращения к нотариусу, она не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. При этом истец не оспаривает наличие кредитных обязательств перед банком.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО1 (представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие), представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 311 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

В письменном отзыве нотариус ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что в данном случае требования кредитора носят бесспорный характер, банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, расчеты.

В письменном отзыве представитель ПАО Сбербанк ФИО3 возражал против удовлетворения заявления, поскольку процедура совершения исполнительной надписи нарушена не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись №№ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136800,77 руб., из них: основная сумма долга – 124235,92 руб., проценты – 11006,85 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на сумму 157000 руб., на следующих условиях: процентная ставка 17,9% годовых, количество ежемесячных платежей 61.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Пунктом 20 договора предусмотрено право банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Истцом факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, на неисполнение банком своих обязательств истец не ссылается, наличие кредитной задолженности не оспаривает.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, представив нотариусу пакет документов, в том числе копии индивидуальных условий договора потребительского кредита с приложениями, расчет задолженности, общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, выписку из лицевого счета и др.

В подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» представлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). На втором листе требования абз. 3 указано, что в случае неисполнения настоящего требования должником Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности или к нотариусу о вынесении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) указанное требование вручено адресату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 29 календарных (20 рабочих) дней до обращения банком к нотариусу, в связи с чем доводы истца о несоблюдении банком обязанности по уведомлению о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, подлежат отклонению.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № заявителю ФИО2 по месту ее регистрации по месту жительства (этот же адрес указан истцом в исковом заявлении) было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Штрафные санкции (пени, неустойки) по оспариваемой исполнительной надписи не взыскиваются, в связи с чем доводы истца о том, что она была лишена права просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, подлежат отклонению.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи, так в данном случае взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится в бесспорном порядке, в тексте самого кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) имеется условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, двух лет не прошло, взыскателем нотариусу были предоставлены все необходимые документы, а именно копия кредитного договора, расчет задолженности, реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отчет об отслеживании почтового отправления в подтверждение направления указанного уведомления должнику.

В силу ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца опровергаются материалами дела, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 311, 312 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ВА.овны (ИНН №) к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО1 о признании незаконным и отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Ю.Ю. Туравинина 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.