Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С. Дело № 12-522/2024

РЕШЕНИЕ

«20» декабря 2024 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13.09.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13.09.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава этого правонарушения, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава, не сообщившего ФИО1 о возбуждении исполнительного производства и не направившего исполнительный лист по месту работы ФИО1 для взыскания алиментов из его заработной платы, ФИО всячески препятствовала получению ею от ФИО1 денежных средств на содержание ребенка в добровольном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО3, на основании доверенности представляющая интересы ФИО1, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ФИО3 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13.09.2024 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и доказательствами, приведенными мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.

При этом, доводы, изложенные в жалобе и приведенные представителем в суде апелляционной инстанции, являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении данного дела мировым судьей и обоснованно были отклонены последним.

Доводы ФИО1 и его представителя о невиновности заявителя в совершении административного правонарушения тщательно проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка, эти доводы обоснованно опровергнуты мировым судьей.

О возбуждении в отношении него исполнительного производства с направлением копии соответствующего постановления ФИО1 уведомлялся судебным приставом через портал «Госуслуги», о чем в суде первой инстанции дала показания судебный пристав-исполнитель ФИО4

Задолженность по алиментам у ФИО1 образовалась за период 2021 года, то есть до появления возможности обращения взыскания алиментов из его заработной платы, поэтому данный довод ФИО1 обоснованно опровергнут мировым судьей.

При воспрепятствовании ФИО добровольной уплате алиментов ФИО1 у последнего имелась возможность осуществления этих выплат, используя депозитный счет ССП, чего им сделано не было. 

Наказание, назначенное мировым судьей ФИО1, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной опасности совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13.09.2024 года в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13.09.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: