№ 2- 980/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 26 сентября 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе председательствующего судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре Байдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Лига денег» об устранении нарушения права и понуждении предоставить документы, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 обратилась в Новоусманский районный суд с иском к ООО МФО «Лига денег» с требованиями:

1. Устранить нарушение права и предоставить копии следующих документов, заверенных надлежащим образом: 

· Копию договора займа; 

· График платежей по договору займа; 

· Выписку по счету за весь период действия договора; 

· Справку о ссудной задолженности по договору на дату подачи искового заявления; 

В случае переуступки права требования по договору цессии:

· Копию договора цессии; 

· Справку о ссудной задолженности, на момент переуступки права требования; 

В случае исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем:

· Справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств, по договору займа. 

1. Обязать ООО МФО «Лига денег» предоставить ФИО1 справку о задолженности от 24.04.2017 года, для уточнения каким образом изменялась сумма задолженности, пока происходило нарушение права истца. 

2. Взыскать с ООО МФО «Лига денег» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор 

<

***>, который истцом был утерян.Займодавец по ее запросу документы не предоставляет.

24.04.2017 г. представителем истца в адрес банка была направлена претензия и запрошены копии следующих документов, заверенных надлежащим образом: договор, график платежей по договору займа, выписка по счету за весь период действия договора, справка о ссудной задолженности. В случае переуступки права требования просили также предоставить договор цессии и справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования. В случае исполнения заемщиком обязательств - справку, подтверждающую полное исполнение обязательств. К запросу была приложена нотариально заверенная копия доверенности от истца на представителя.

Указанный запрос был получен представителем ответчика 03.05.2017г. Однако ответ на него получен не был. Сокрытием информации и непредставлением документов ей (истице) был причинен моральный вред.

Представитель истца обратился к ответчику с заявлением предоставить указанные выше документы, запрос был получен представителем ответчика, однако ответ на него в адрес истца не поступил. Считает, что бездействием ответчика было нарушено право ФИО1, предусмотренное п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», на предоставление информации по кредитному договору, в том числе о порядке возврата кредита и списания с лицевого счета денежных средств. В связи с чем, истец просит обязать банк предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. 

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. При подаче иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При этом от ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых просит суд в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 названной статьи кодекса к банковской тайне относится тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

В исковом заявлении указано, что между истицей по делу ФИО1 и ответчиком ООО МФО «Лига Денег» был заключен кредитный договор №17986. 24.04.2017 года ООО «Национальный юридический сервис», действующий в интересах истца по доверенности, направил ответчику по почте претензию, в которой были запрошены копии следующих документов: кредитный договор, график платежей, выписка по счету за весь период действия договора, справка о ссудной задолженности. В случае переуступки права требования просили также предоставить договор цессии и справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования. В случае исполнения заемщиком обязательств - справку, подтверждающую полное исполнение обязательств.

Ответ на претензию она не получила.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истице.

Материалы дела, по мнению суда, не содержат доказательств, подтверждающих получение ответчиком претензии, направленной истцом в адрес ответчика.

Имеющаяся в материалах дела копия описи вложения в ценное письмо (л.д.11), не заверена надлежащим образом (представитель истца по доверенности не является лицом, уполномоченным заверять почтовые документы), что не соответствует требования ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Оригинал почтового уведомления, подтверждающего вручение претензии ответчику, на которое истец ссылается в иске, при рассмотрении дела не представлен. Копия почтового уведомления (л.д.12-13) также не заверена надлежащим образом и может является доказательством вручения претензии.

Таким образом, надлежащих доказательств получения ответчиком приложенной к иску претензии, истцом суду не представлено.

Фактов обращений ФИО1 к ответчику с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, которое ответчик проигнорировал бы, либо ответил на них отказом, не установлено.

Кроме того, как следует из письменных возражений ответчика следует, что ответ на претензию был направлен ответчице, что подтверждается копией квитанции почты России от 03.06.2017г. (л.д.25-27). Из приложенной копии ответа на претензию следует, что общество представило подробную информацию о сумме задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

***> от 17.12.2015г., а также содержит аргументированные доводы по предоставлению документов. 

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации по договору займа, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется.

Таким образом, истицей не представлено доказательств нарушения её прав клиента микрофинансовой организацией ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика. 

Учитывая изложенное, утверждать о том, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче документов, не представляется возможным. Нарушений закона со стороны ответчика при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Лига денег» об устранении нарушения права и понуждении предоставить документы по договору, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: