РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г. №2-1047

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на сарай, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на сарай общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что построен указанный сарай был на личные денежные средства отца истца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти отца, пользуется сараем, но поскольку при жизни отец истца не зарегистрировал право собственности на строение в установленном порядке, истец не имеет возможности оформить наследственные права, поэтому вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

Ответчик представитель Администрации 

<

данные изъяты> в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. отец истца ФИО построил на свои денежные средства сарай общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке № в 

<

данные изъяты>», отец истца являлся членом кооператива 

<

данные изъяты>», отцу истца была выдана членская книжка, все взносы наследодателем истца были выплачены в полном объеме, ФИО было получено регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на спорное строение. В отношении земельного участка, на котором расположено строение, между ФИО и ответчиком был заключен договор аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно положениям пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца ФИО умер, истец является единственным наследником умершего отца, истцом принято в установленном законом порядке наследство, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.36). Суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное строение, поскольку сарай является наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя истца, право собственности наследодателем истца было зарегистрировано в органах БТИ, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,218 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на сарай №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», оставшийся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: