Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-000376-19 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июля 2020 г. 

Дело № 2-537/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 г. г. Камышлов Свердловской области 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» 17.08.2016 г. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 250 000 руб. сроком до 17.08.2018 г. под 23,9% годовых. Также между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 06.09.2018 г. на сумму 500 000 руб. сроком до 06.09.2025 г. под 18,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, подтверждается банковским ордером. 12.09.2018 г. заемщик ФИО2, умерла. По информации банка наследником умершей заемщика является ФИО3, ФИО4, фактически принявшие наследство. Согласно выписки из ЕГРН за ответчиком ФИО3 зарегистрирована долевая собственность на 

<

адрес>, в 

<

адрес> совместно с заемщиком ФИО2 Ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу регистрации наследодателя ФИО2 Банком в адрес наследников было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование банк ответа не получил. По состоянию на 14.02.2020 г. задолженность перед банком по кредитному договору № от 17.08.2016 г. составляет 330 448 руб. 11 коп. в том числе: задолженность по основному долгу - 133 043 руб. 94 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 113 766 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 83 637 руб. 98 коп. По кредитному договору № от 06.09.2018 г. составляет 490 206 руб. 48 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 449 288 руб. 17 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 13 500 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 27 417 руб. 76 коп. Просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 820 654 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 406 руб. 54 коп. Расторгнуть кредитные договоры № от 17.08.2016 г., № от 06.09.2018 г. с даты предоставления расчета 14.02.2020 г. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя Управления. 

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.08.2016 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 250 000 руб. сроком до 17.08.2018 г. под 23,9% годовых. Также между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от 06.09.2018 г. на сумму 500 000 руб. сроком до 06.09.2025 г. под 18,5% годовых. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Факт выдачи заемщику ФИО2 денежных средств истцом доказан совокупностью представленных доказательств, банковскими ордерами, ответчиками не опровергнут, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена своевременно и в полном объеме. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 14.02.2020 г. составляет 330 448 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу : 133 043 руб. 94 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 113 766 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 83 637 руб. 98 коп.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 14.02.2020 г. составляет 490 206 руб. 48 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу: 449 288 руб. 17 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 13 500 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 27 417 руб. 76 коп..

Представленный АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный на основании условий, установленных кредитным договором, ответчиками не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. 

ФИО2 умерла 12.09.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита к предполагаемым наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственном имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО3 зарегистрирована долевая собственность на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, свердловской области совместно с заемщиком ФИО2, кадастровой стоимостью 875 619 руб. 24 коп. 

Из справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» следует, что по месту регистрации умершей по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО2 были зарегистрированы: ФИО3 (муж умершей), ФИО4 (сын умершей) - зарегистрированы по настоящее время.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО4 наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитные договоры № от 17.08.2016 г., № от 06.09.2018 г. - расторгнуть с 14.02.2020 г..

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору 

№ от 17.08.2016 г. в размере 330 448 руб. 11 коп.; по кредитному договору № от 06.09.2018 г. в размере 490 206 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 406 руб. 54 коп.. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева