Дело № 2-2234 (2023) 

59RS0027-01-2023-000142-80

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А. 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 20.07.2021 кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО1 в сумме 172 757рублей 85 копеек на срок 36 месяцев под 21,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6 553рубля 10 копеек. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем 27.04.2022 было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, По состоянию на 28.12.2022 задолженность ответчика составляет 185 734 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 165 414рублей 82 копейки, проценты 20 319рублей 96 копеек. Просят расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 20.07.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2021 по 28.12.2022 в сумме 185 734рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, ответчик не отрицал получение от истца суммы кредита, однако в связи с финансовыми трудностями не смогла вовремя оплатить кредит. Обращалась в банк чтобы предоставили кредитные каникулы, банк отказал. Не согласна с процентами. Кроме того, считает, что не все суммы истцом учтены в счет погашения долга. В период действия судебного приказа с нее удерживались суммы по договору.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По правилам пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 20.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 А,А. денежные средства в размере 172 757рублей 85 копеек на срок 36 месяцев под 21,5% годовых (указанное следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ( л.д.21,10-13) 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

Согласно графика платежей,(л.д.13) ответчик взяла обязательства производить гашение основного долга и процентов ежемесячно до 20.07.2024 в сумме 6 553рубля 10 копеек, последний платеж 6686рублей.

Согласно представленных суду документов следует, что по выше указанному договору имеется задолженность за период с 25.10.2021. по 28.12.2022. в сумме 185 734рубля 78 копеек : из них сума основного долга 165 414рублей 82 копейки, проценты 20 319рублей 96 копеек. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец обоснованно обратился в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании суммы долга.

С произведенным расчетом суммы задолженности суд соглашается. Ответчиком доказательств погашения суммы долга полностью, либо в части не представлено. 

При этом согласно представленного истцом расчета, все суммы, удержанные с ответчика в рамках исполнения судебного приказа истцом учтены в счет погашения процентов, согласно ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита достоверно установлен и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование 27.04.2022. о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

Факт наличия неисполненного заемщиком обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению.

Требования истца с учетом положений статьей 450, 807, 810 ГК РФ о расторжении кредитного договора взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 185 734рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 914рублей 70 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 20.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 

Взыскать с ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2021г в сумме 185 734рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 165 414рублей 82 копейки, проценты 20 319 рублей 96 копеек 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины 10 914рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья