К делу №2-922/23

23RS0012-01-2023-000727-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 06 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А., 

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к филиалу ГУ КК Комитет по лесу - Горячеключевское лесничество о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к филиалу ГУ КК Комитет по лесу - Горячеключевское лесничество о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Краснодарского края проведена проверка исполнения федерального законодательства на территории муниципального образования город Горячий Ключ при заключении договоров купли-продажи древесины для собственных нужд граждан на предмет фиктивности, в ходе которой выявлены нарушения закона.

В ходе проведенной проверки установлено, что гражданином ФИО1 в 2020 году подана заявка в министерство природных ресурсов на потребность в древесине для собственных нужд для отопления, принадлежащего ему на праве собственности домовладения, которая приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края № 687 от 01.06.2020 г. одобрена.

После чего, между ФИО1 и министерством природных ресурсов Краснодарского края, в лице директора Горячеключевского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений № 331 от 02.11.2020 г.

Также, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор от 26.05.2020 г. на оказание услуг по заготовке древесины на условиях, определенных вышеуказанным договором купли-продажи от 02.11.2020 г. 

В ходе проверки установлено, что согласно актовой записи о смерти №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, значится умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный договор купли-продажи лесных насаждений № 331 от 02.11.2020 г., является недействительным поскольку он заключен с умершим лицом и не мог быть подписан ФИО1 ввиду его смерти. Какие-либо документы, уполномочивающие иных лиц от имени ФИО1 подписывать договор, не предоставлены.

В связи с чем, прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации подал в суд данное исковое заявление о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным. 

Прокурор г.Горячий Ключ поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

В судебное заседание представитель филиала ГУ КК Комитета по лесу – Горячеключевское лесничество по доверенности ФИО4 не явился, в суд направил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, директор Горячеключевского лесничества – филиал ФИО5 направил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть данное дело без участия представителя, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в поступившем приказе министерства природных ресурсов ФИО1 был указан как получатель услуги по купле-продаже лесных насаждений, данных о том, что ФИО1 является умершим Горячеключевское лесничество не располагало. Кроме того, настаивал на том, что в соответствии со ст.168 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц. В данном случае, сторона полагает, что ничьи права оспариваемым договором не нарушены.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, в суд направил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив заявления и отзывы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Прокуратурой города по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения федерального законодательства на территории муниципального образования город Горячий Ключ при заключении договоров купли-продажи древесины для собственных нужд граждан на предмет фиктивности, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно положений ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе проведенной проверки установлено, что гражданином ФИО3 в 2020 году подана заявка в министерство природных ресурсов на потребность в древесине для собственных нужд для отопления, принадлежащего ему на праве собственности домовладения, которая приказом министерства природных ресурсов 

<

адрес> №«...» от ДД.ММ.ГГГГ одобрена.

После чего, между ФИО3 и министерством природных ресурсов 

<

адрес>, в лице директора Горячеключевского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, между ФИО3 и ИП ФИО6 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по заготовке древесины на условиях, определенных вышеуказанным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе проверки установлено, что согласно актовой записи о смерти №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, значится умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, не установленных настоящим договором, стороны руководствуются законодательством РФ. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из ч. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что спорный договор купли-продажи лесных насаждений № 331 от 02.11.2020 г., является недействительным, поскольку он заключен с умершим лицом, а значит с нарушением закона.

В этой связи доводы сторон, возражавших против иска, суд не может признать состоятельными и обоснованными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Совершение указанной сделки свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц, лишении возможности получения прав на заготовку древесины, явившейся предметом оспариваемого договора.

Соблюдение требований законодательства, регулирующего порядок распоряжения государственным имуществом, имеет важное социально-экономическое значение.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одним из основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции является совершенствование порядка использования государственных и муниципальных ресурсов, а также порядка передачи прав на использование такого имущества и его отчуждения. Несоблюдение законодательства в указанной сфере создает условия для нарушений коррупционного характера.

Из изложенного следует, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени умершего лица - ФИО3, не соответствует требованиям закона, поскольку не мог быть подписан ФИО3 в указанный в нем день и, соответственно, является недействительным. Следовательно, ИП ФИО6 совершил рубку лесных насаждений в отсутствие соответствующих разрешительных документов.

Совокупность изложенного, а так же представленных доказательств позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к филиалу ГУ КК Комитет по лесу - Горячеключевское лесничество о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений № 331 от 02.11.2020 г., заключенный между Горячеключевским лесничеством – филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО1, недействительным.

Применить в отношении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 331 от 02.11.2020 г. последствия недействительной (ничтожной) сделки, заключенной между Горячеключевским лесничеством – филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий – подпись