Дело №а-3611/2020 

73RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Русаковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, заместителю начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее – УФССП России по Ульяновской области) о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указала, что 20.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №14820/18/041-ИП на основании исполнительного листа ФС №017365939 об обращении взыскания на предмет ипотеки – принадлежащую ей трехкомнатную 

<

адрес>, в пользу ООО «Пром-торг». Исполнительное производство было окончено.

09.01.2020 по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя ООО «Пром-Торг» о возобновлении исполнительного производства заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО6 было вынесено постановление об его удовлетворении.

Постановлением от 14.01.2020 постановление об окончании исполнительного производства №14820/18/041-ИП отменено, возобновлено исполнительное производство, зарегистрировано с номером 1993/20/73041-ИП.

29.01.2020 судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В тот же день составлен акт о наложении ареста на указанную квартиру.

17.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 была оформлена заявка на торги арестованного имущества, а также вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

09.04.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесен акт передачи арестованного имущества на торги и поручение на реализацию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 02.07.2020 была снижена цена 

<

адрес> по пр-ту ФИО8 в 

<

адрес> на 15% и составила 1 393 640 руб.

С указанными действиями судебных приставов она не согласна, поскольку ими были нарушены ее права. 

В нарушение норм действующего законодательства копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала, тем самым было нарушено ее право в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть. Ни одного документа с уведомлением о проведении исполнительных действий административным ответчиком в ее адрес не направлялось. Между тем, она (административный истец) была готова погасить задолженность в полном объеме, однако вследствие ненадлежащего уведомления ее права были ограничены, что привело к тяжелым последствиям – повторной реализации ее квартиры с торгов.

Кроме того, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.07.2019 были частично удовлетворены исковые требования ФИО9, договор купли-продажи квартиры с публичных торгов был признан недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05.11.2019 указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение: исковые требования ФИО9 удовлетворены, признаны недействительными публичные торги от 25.09.2018 по реализации принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный по результатам публичных торгов между МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО10, с ООО «Пром-торг» в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в сумме 1 406 566,40 руб. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05.11.2019 в части взыскания с ООО «Пром-торг» в пользу ФИО10 денежных средств в сумме 1 406 566,40 руб. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.07.2020 было принято новое решение – отменить решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.07.2019 в части отказа в иске о применении последствий недействительности сделки, в указанной части принято новое решение о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ФИО10 денежных средств в сумме 1 406 566,40 руб.

Следовательно, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного акта, которое в последствии было отменено или изменено полностью или в части, подлежит прекращению в отмененной или измененной части. 

Кроме того, указала, что о вынесении в отношении ее имущества мер принудительного исполнения ей стало известно лишь 15.09.2020, после ознакомления представителя с материалами исполнительного производства, в связи, с чем срок на обжалование действий/бездействия должностных лиц ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска начинает течь с 16.09.2020

Просила, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 09.01.2020 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), признать незаконным и отменить постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 14.01.2020, признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.01.2020, признать незаконными и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2020, признать незаконным заявку на торги арестованного имущества от 17.03.2020, признать незаконным акта о передаче арестованного имущества на торги от 09.04.2020, признать незаконным и отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от 17.03.2020, признать незаконным и отменить поручение на реализацию арестованного имущества от 09.04.2020, признать незаконным и отменить постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 02.07.2020, признать незаконным и отменить постановление о снятии ареста с имущества от 02.10.2020.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО6, в качестве заинтересованного лица – Нейман Л.А.

Определением суда от 23.10.2020 административное исковое заявление ФИО1 в части признания незаконным и отмене постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества от 02.07.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства №1993/20/73041-ИП, оставлено без рассмотрения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил административный иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению в январе 2020 года исполнительного производства были нарушены права его доверителя. В связи с тем, что она надлежащим образом не была извещена о возбуждении исполнительного производства на основании заявления взыскателя, у нее отсутствовала возможность погасить задолженность и избежать повторной реализации квартиры с торгов. Кроме того, квартира, которая является предметом взыскания, это ее единственное жилье, иного жилого помещения в собственности не имеет. Также полагает, что со стороны заинтересованного лица – ООО «Пром-Торг» имеет место злоупотребление правом. Взыскателю уже были перечислены денежные средства, полученные от реализации квартиры на предыдущих торгах. Также указал, что оспариваемые документы, вынесенные судебными приставами-исполнителями, были направлены в адрес ФИО1 без описи-вложения, что исключает возможность достоверно установить содержимое почтового отправления. Кроме того, отправка осуществлялась в период действия на территории Ульяновской области ограничительных мер, связанных с пандемией, по причине чего, ФИО1 не могла получить корреспонденцию, поскольку соблюдала должную заботу о своем здоровье.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 требования административного иска не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Пром-торг» ФИО14 в судебном заседании требования административного иска не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованные лица ФИО1, Нейман Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, либо иного должностного лица суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из вышеназванных условий - оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.12.2017 частично удовлетворены исковые требования ООО «Пром-Торг»: в пользу общества с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №-лб от 04.06.2014 в сумме 1 277 357 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17,0% годовых от суммы остатка основного долга 860 309 руб. 77 коп., начиная с 19.12.2017 по день полного погашения обязательств по кредитному договору, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на остаток неисполненных обязательств в размере 1 177 357 руб. 43 коп., начиная с 19.12.2017 по день полного погашения обязательств по кредитному договору; обращено взыскание на предмет ипотеки – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем ее реализации в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость – 1 638 400 руб. Решение вступило в законную силу. 26.01.2018 в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №017365939. 

20.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № об обращении взыскания на предмет ипотеки – трехкомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ООО «Пром-торг». В рамках данного исполнительного производства 07.09.2018 указанная квартира была реализована с торгов, денежные средства в сумме 1 406 566 руб. 40 коп. перечислены взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2018 исполнительное производство окончено.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.04.2019 удовлетворен административный иск ФИО1: признано бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО13 по неуведомлению ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным; признаны незаконными и отменены: постановление о наложении ареста на имущество должника от 23.04.2018, акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.04.2018, заявка на торги арестованного имущества от 05.06.2018, акт о передаче арестованного имущества на торги от 23.07.2018, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 05.06.2018, постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 27.08.2018, постановление о снятии ареста с имущества от 02.10.2018, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП; на судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО13 возложена обязанность направить ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.03.2018.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2019 исковые требования ФИО15, ФИО17 удовлетворены частично: признаны недействительными публичные торги от 25.09.2018 по реализации принадлежащей им на праве общей долевой собственности 

<

адрес> по пр-ту ФИО8 в г. Ульяновске, а также признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры от 28.09.2018, заключенный по результатам публичных торгов между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области и победителем торгов ФИО10

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05.11.2019 указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО9 удовлетворены, признаны недействительными публичные торги от 25.09.2018 по реализации принадлежащей ФИО16 на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный по результатам публичных торгов между МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> и ФИО10, с ООО «Пром-торг» в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в сумме 1 406 566 руб. 40 коп.

19.12.2019 в ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области поступило ходатайство от взыскателя ООО «Пром-Торг» о возобновлении исполнительного производства, в качестве основания указано апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05.11.2019. 

09.01.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО6 было вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства.

Постановлением от 14.01.2020 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, возобновлено исполнительное производство, которое зарегистрировано с номером 1993/20/73041-ИП.

29.01.2020 судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В тот же день составлен акт о наложении ареста на указанную квартиру.

17.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 была оформлена заявка на торги арестованного имущества, а также вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

09.04.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесен акт передачи арестованного имущества на торги и поручение на реализацию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 02.07.2020 была снижена цена 

<

адрес> на 15% и составила 1 393 640 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05.11.2019 в части взыскания с ООО «Пром-торг» в пользу ФИО10 денежных средств в сумме 1 406 566 руб. 40 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.07.2020 отменено решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2019 в части отказа в иске о применении последствий недействительности сделки, в данной части принято новое решение, которым взыскано с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ФИО10 денежные средства в сумме 1 406 566 руб. 40 коп.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указала, что исполнительное производство было возбуждено незаконно в январе 2020 года, о совершении в отношении ее имущества мер принудительно исполнения ей стало известно только 15.09.2020. 

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержит и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.

Как следует из материалов исполнительного производства № копии постановлений об отмене окончания исполнительного производства от 14.01.2020 и акт описи и ареста имущества от 29.01.2020 направлены должнику по исполнительному производству ФИО1 по адресу проживания: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43290643818864 (02.03.2020 возврат отправителю). 

Также заказной почтовой корреспонденцией ФИО1 было направлено и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 17.03.2020. Согласно данным почтового идентификатора Почты России, заказная почтовая корреспонденция не была получена адресатом и возвратилась отправителю.

Кроме того, 17.08.2020 ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 по ее (ФИО1) несвоевременному уведомлению о вынесении постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества от 02.07.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, признании его незаконным и отмене, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 по непринятию мер по отмене публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2, выразившегося в не прекращении исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на квартиру по указанному адресу.

С настоящим административным иском ФИО1 обратилась в суд 25.09.2020.

Основываясь на приведенных выше нормах права, исходя из того, что материалы дела не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО1 была лишена возможности своевременно оспорить постановления судебного пристава-исполнителя; о судебных разбирательствах относительно признания торгов и договора купли-продажи квартиры недействительными во всех судебных инстанциях административному истцу было известно, в некоторых из них она принимала участие лично, в некоторых через своего представителя ФИО11, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО15 о признании незаконными постановлений и иных оспариваемых актов судебного пристава-исполнителя подано в суд по истечении десяти дней со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав.

Доводы представителя административного истца – ФИО11 о том, что ФИО15 не получала почтовую корреспонденцию поскольку соблюдала ограничения, связанные с пандемией и не ходила на почту, не могут быть приняты судом во внимание.

Указами Президента российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года и далее по 8 мая 2020 года включительно были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Кроме того, в материалах дела имеется копия нотариальной доверенности, выданной 22.10.2019 ФИО15 на имя ФИО11, в соответствии с которой он наделен полномочиями вести от ее имени и быть представителем перед всеми лицами, предприятиями, организациями, учреждениями, государственными и негосударственными органами и т.д., что также не исключало возможность при помощи доверителя осуществить в указанный период действия ограничений и до 25.09.2020 обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Также судом установлено, что с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО15 обратилась 17.08.2020. При этом, в ходе рассмотрения указанного административного дела предметом исследования было исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, ФИО15 просила признать незаконным и отменить постановление о снятии ареста с имущества от 02.10.2020. Между тем, материалы исполнительного производства №-ИП указанного документа не содержит, а иск подписан ФИО15 23.09.2020. 

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при рассмотрении дела не установлено, то исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе административному истцу ФИО15 в удовлетворении ее требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 62, 175-180, ч.5 ст. 177, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, заместителю начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 09.01.2020 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 14.01.2020, признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 29.01.2020, признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2020, признании незаконной заявки на торги арестованного имущества от 17.03.2020, признании незаконным акта о передаче арестованного имущества на торги от 09.04.2020, признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от 17.03.2020, признании незаконным и отмене поручения на реализацию арестованного имущества от 09.04.2020, признании незаконным и отмене постановления о снятии ареста с имущества от 02.10.2020, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова