Дело № 2-747/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 04 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ИКМО г.Казани обратился в суд с иском к ФИО1, , ФИО2 , ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество, в обоснование требований указав, что согласно договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 23 августа 2012 года, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО1 Собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлся ФИО5, который 18 июня 2019 года умер. Наследников у ФИО5 не имеется. 

Истец просит признать право собственности на выморочное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В последующем ФИО3 обратилась с встречными исковыми требованиями к ИКМО г.Казани, ФИО1, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5, который являлся отчимом. В обоснование указала, что не знала о смерти отчима, узнала о его смерти лишь в судебном заседании. 

Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск ИКМО г.Казани не признала, признала встречный иск ФИО3 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании иск ИКМО г.Казани не признала, поддержала встречный иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились. 

Заслушав представителя истца, ответчиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 2 ст. 1151 указанного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Казань, 

<

адрес> являлся ФИО5, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 18 июня 2019 года.

В соответствии с ответом нотариуса после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось. 

Согласно ответу органа ЗАГС у ФИО5 детей не имеется.

Имеется запись о государственной регистрации акта о заключении брака от 02 октября 1992 года между ФИО5 и ФИО6

ФИО6 умерла 03 декабря 2001 года.

После смерти ФИО6 между дочерью последней ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли - продажи принадлежавшей ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации или муниципального образования (в отношении жилого помещения) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку у ФИО5 отсутствуют наследники, принявшие наследство, спорная доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом.

Суд считает, что имеются основания для признания права собственности на выморочное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в силу закона за муниципальным образованием г.Казани. 

Что касается встречных требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, то суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно разъяснениям в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.12 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

ФИО3 является падчерицей умершего ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Других наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО5 не имеется.

Как указала ФИО3, о смерти отчима она узнала в мае 2020 года.

Суд считает, что оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку не было приведено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

ФИО3, будучи падчерицей наследодателя, знала адрес и телефон квартиры, где он проживал, могла интересоваться его здоровьем и должна была знать о смерти наследодателя. 

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таком положении встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить. 

Признать право собственности на выморочное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием г.Казани. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районным суд г.Казани. 

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.