Дело № 2-1706/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б. 

секретаря судебного заседания Грузинцевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ООО «ТрансМясХолдинг» о взыскании задолженности по договору денежного займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТрансМясХолдинг» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований ФИО4 указал, что между ним и ответчиком ООО «ТрансМясХолдинг» были заключен договоры займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В пункте 

<

данные изъяты> Договором указано, что истец (займодавец) обязуется передать ответчику (заемщику) денежные средства в количестве, установленном в Договоре, а ответчик обязуется вернуть указанную денежную сумму по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с момента заключения договора. В течении всего срока действия Договоров истец передал ответчику общую сумму 14 910 000 рублей. 

Возврат занимаемых ответчиком средств осуществлен частично. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. поступили платежи на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по Договорам в период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается, размер задолженности не оспаривает. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТрансМясХолдинг» по доверенности ФИО5 исковые требования признала, написала заявление, где указала, что требования истца признает.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и способствует восстановлению нарушенных прав, суммы соответствуют письменным документам по делу, заключенным договорам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО2 к ООО «ТрансМясХолдинг» о взыскании задолженности по договору денежного займа признать обоснованными, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансМясХолдинг» в пользу ФИО4 ФИО3 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ивлев Д.Б.