Дело №1- 171/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Абачараева Г.М., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

РД, 

<

адрес>, ранее судимого приговором 

Советского районного суда г.Махачкалы от 09.10.2018 по ч.1 

ст.228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с 

испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2018 года, примерно 18 часов 40 минут, ФИО1, будучи 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы РД привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, повторно в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД полка ДПС МВД РФ по 

<

адрес>, за управлением автомобилем ВАЗ 21101 за государственными регистрационными знаками №

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 05.01.2018; рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.10.2018; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.10.2018.

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 09.10.2018 был осужден за преступления небольшой тяжести к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, не усматривает в его действиях рецидива преступлений. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 09.10.2018 и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1, заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 09.10.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов