Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сидорова И.В. (удостоверение №8875, ордер Н 228038)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, судимого 19.02.2018 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга от по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидино-валерофенон, массой 1,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятии у него из незаконного оборота данного средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОКОН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

адрес> 08.10.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сидоров И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО2 судим (т. 1 л.д. 43, 89-91), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 85,87), страдает тяжкими хроническими заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по состоянию здоровья не может передвигаться самостоятельно, и его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях его жизни. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Поскольку наказание, назначенное ФИО2 по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2018 в виде штрафа им не отбыто, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 93), вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2018, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,31 грамма, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 24.10.2019) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов