г. Курск Дело №2- 357/8-2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А., 

при секретаре Кобзей О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 

представителя ответчика по ордеру адвоката Заугольникова Л.В. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. С 1992 года с ее согласия ответчик ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, как ее супруг. В 2008 году брак между ними был расторгнут, с указанного времени ответчик ФИО3 не проживает в указанном доме, не несет обязанности по оплате коммунальных платежей, личных вещей в доме не хранит, выехал на другое место жительство, более 10 лет ей не известно о его место нахождении. Регистрация ответчика в принадлежащим ей жилом доме нарушает ее права, как собственника, просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суде ранее заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительства данного лица не известно. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве его представителя судом был привлечен адвокат Заугольников Л.В. 

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Заугольников Л.В. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отделение УФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска своего представителя для участие в деле не направил, представил в суд письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В суде установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из домовой книги, видно, что в 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3 являющейся истцу ФИО2 бывшим мужем.

Брак между ФИО3 и ФИО2 согласно свидетельства о расторжении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в 2008 году. 

Согласно показаний допрошенных в качестве свидетелей по делу Свидетель №1 и ФИО6 ответчик ФИО3 не проживает в указанном домовладении около 10 лет, его вещей там нет, никто его очень давно из них не видел. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика в спорном домовладении нарушает установленные ст.30 ЖК РФ права собственника ФИО2, а также учитывая, что ответчик не является членом ее семьи, выехал на постоянное место жительства в другое место, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением. 

При этом суд принимает во внимание, что отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (с последующими изменениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить. 

Признать ФИО3 Михайловича– утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска. 

Судья: Н.А. Орехова