Дело: № 2-213/2020

Поступило: 01.06.2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2020 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н., 

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОА «Россельхозбанк»), в лице Новосибирского регионального филиала (далее – Банк) и гражданкой ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен Кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 2 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств Заемщику, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. В нарушение условий Кредитного договора и требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком и Поручителем нарушаются периодически (расчеты прилагаются). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.7. Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени). Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль 69 копеек. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Заемщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате задолженности и уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Заемщик надлежащим образом извещен, что в случае неисполнения требований Банка, по возврату задолженности по кредиту, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения Заемщиком требований Банка истек, вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать досрочно с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а именно: основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседании ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор на указанных в исковом заявлении условиях, указанную сумму денежных средств она получила. Выплачивать своевременно и в полном объеме задолженность по кредитному договору она не смогла, из - за сложившегося тяжелого финансового положения, поскольку другой банк взыскал с нее задолженность по другому кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Она просила банк о рефинансировании долга, но ей было отказано. Расчет цены иска представленный истцом, размер госпошлины, оплаченный истцом при подаче иска в суд ею не оспаривается и с ними она согласна. Она согласна со взысканием с нее в доход местного бюджета госпошлины не доплаченной банком при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала. Письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.), которая пропорционально удовлетворенных требований, с учетом требований абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в соответствии с порядком, установленным ст.ст.50,61.1,61.2 БК РФ, не доплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО6.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а именно: основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов