Дело 2-517/2025 

УИД 43RS0017-01-2025-000997-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г.Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.04.2013 ФИО1 оформил в АО «ОТП Банк» заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита №***. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу кредитной карты. 10.12.2013 ФИО1 активировал кредитную карту, во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №***, т.е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №*** о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 184000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 13.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от 10.12.2013 перешло ООО «АФК». В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АВК» на ООО ПКО «АФК». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору №*** от 10.12.2013 существует на момент подачи искового заявления. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 10.12.2013 в размере 328914,87 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.02.2025 в сумме 578944,88 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.02.2025 в сумме 112337,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25202 руб., почтовые расходы в сумме 175,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

ООО ПКО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2013 ФИО1 оформила в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита №*** и выдаче кредитной карты. ФИО1 уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту (л.д. 61-63).

Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету

10.12.2013 ФИО1 активировал кредитную карту, во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет №***, т.е. заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом 184000 руб.. 

Подписав заявление, ответчик согласилась со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 73-90)

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

13.06.2028 между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/67, по условиям которого ООО «АФК» приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к должнику ФИО1 по договору №*** от 10.12.2013, что подтверждается Приложениями №2 и №8 к договору (л.д. 94-103). 

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 104, 105). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 10.12.2013 составляет 328914,87 рублей, из которых: основной долг в размере 179043,69 руб., проценты в размере 144644,20 руб., комиссии в размере 5226,98 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области отменен судебный приказ №2-6476/2018 от 07.09.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АВК» задолженности в сумме 328914,87 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3245 руб. (л.д. 10).

23.10.2023 наименование ООО «АФК» приведено в соответствие с действующим законодательством, изменено на ООО ПКО «АФК». 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия кредитного договора, уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не возвращает сумму долга с процентами за пользование займом, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» сумму долга по кредитному договору №*** от 10.12.2013 в размере 328914,87 руб., из которой: сумма основного долга – 179043,69 руб., проценты – 144644,20 руб., комиссии – 5226,98 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом, уточненный расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.02.2025 в размере 578944,88 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.02.2025 в размере 112337,68 руб. исследован судом в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. 

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в иске, суд считает исковые требования о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.02.2025 и в порядке 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.02.2025 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца в данной части суд признает обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25202 руб. (оплата подтверждена платежным поручением № 1070 от 18.02.2025) и почтовые расходы в сумме 175,20 руб. (расходы подтверждены почтовым реестром от 18.02.2025).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) основной долг по кредитному договору в размере 328914,87 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.02.2025 в размере 578944,88 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.02.2025 в размере 112337,68 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25202 руб., почтовые расходы в сумме 175,20 руб.

Взыскать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности, включая день фактической выплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2025 года 

Судья Л.А. Ефимова