Дело № 2-3873/2020 / 66RS0003-01-2020-003732-59

Мотивированное 

решение

 составлено 21 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – также ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 192733,37 руб. под 27,80% годовых (далее – Кредитный договор). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 192733,37 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 5228,87 руб. В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Последний платеж по графику должен быть произведен 27.12.2023, следовательно, Банком не получены проценты по кредиту за период с 24.06.2018 по 27.12.2023 в размере 169037,71 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 27.12.2016 в размере 366672,90 руб., в том числе сумму основного долга 180418,57 руб., сумму процентов за пользование кредитом 16307,42 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 169037,71 руб., штраф 909,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6866,73 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указали, что расчет задолженности, представленный истцом некорректен, согласно выписке сумма по дебету счета и сумма по кредиту счета равны, остаток – 0. Также ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 на основании поданного ответчиком 27.12.2016 заявления о предоставлении потребительского кредита на получение кредита *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита составила 192733,37 руб. (пункт 1). Срок возврата кредита – 84 месяца (пункт 2). Процентная ставка - 27,80% годовых (пункт 4). Погашение кредита происходит ежемесячными платежами в сумме 5228,87 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 84, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца (пункт 6). Номер счета – ***. 

Как следует из выписки из лицевого счета ***, ФИО1 предоставлен кредит в размере 192733,37 руб. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась кредитом.

Указанное обстоятельство ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось. Согласно пояснением ответчика настоящий кредит взят в целях рефинансирования, при этом денежные средства в размере 191733,37 руб. переведены на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк» для погашения иной кредитной задолженности, денежные средства в размере 1000 руб. получены ответчиком наличными денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ***, открытому на имя ФИО1

Таким образом, как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств ФИО1 не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанное обстоятельство при рассмотрении не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка.

На основании вышеизложенного ответчику начислена неустойка в размере 909,20 руб.

Оценивая ходатайство ответчика о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из возражений ответчика о несогласии с размером неустойки, принимая во внимание отсутствие каких-либо тяжких последствий для истца, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 300 руб.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 Раздела III Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются несвоевременно и не в полном объеме, в последний раз денежные средства поступали от ФИО1 в счет погашения задолженности 02.08.2018, доказательств иному суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Банка возникло право требования к ответчику о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 180418,57 руб. и начисленных процентов за пользование займом в сумме 16307,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300 руб.

Расчет истца судом проверен, он полностью соответствует выписке по счету, платежи, произведенные ответчиком в счет оплаты задолженности учтены при расчете.

Совпадение суммы по дебету счета и по кредиту счета не свидетельствует об отсутствии задолженности. Также выписка по счету является отражением операций по счету и не предполагает отражение наличия либо отсутствия задолженности.

Иного расчета задолженности суду не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов за период с 24.06.2018 по 27.12.2023 в сумме 169037,71 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность по Кредитному договору должна была быть возвращена до 27.12.2023. Следовательно, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных Кредитным договором, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, налагаемой на ответчика в связи с неисполнением им своих обязательств по договору. Указанные проценты, в силу положений статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование займом, установленной договором, и взимаются за весь период пользования кредитом (то есть по день окончания срока действия договора), следовательно, к ним положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применимы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6866,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10763 от 30.06.2020 и № 13757 от 19.12.2018. 

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 6866,73 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору *** от 27.12.2016 в размере 366063,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 180418,57 руб., начисленные проценты 16307,42 руб., убытки в виде неоплаченных процентов 169037,71 руб., неустойку 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866,73 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова