дело № 1-522/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 08 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлёвой Т.Н.,

при секретаре Асархиновой С.А.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Арзимановой К.В., ФИО1,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Мохонченко В.В., представившего ордер №Н131161 от 21.01.2019 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные действия, выразившиеся в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 17 января 2018, около 10 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, движимая корыстными мотивами подошла к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО2 взяла со стеллажей с продукцией бытовой химии флаконы шампуней в количестве девяти штук: 1 флакон шампуня против перхоти «НЕАD&SHOLDERS, МЕN ULTRA, ОLD Spise», объемом 400 мл, стоимостью 217 рублей 5 копеек, 2 флакона шампуня марки «НЕАD&SHOLDERS» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 217 рублей 5 копеек за штуку, на сумму 434 рубля 10 копеек; 1 флакон шампуня марки «РАNТЕNЕ» интенсивное восстановление, объемом 400 мл,стоимостью 188 рублей: 3 флакона шампуня марки «РАNТЕNЕ» густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 188 рублей за штуку, на сумму 564 рубля; 2 флакона шампуней марки «РАNТЕNЕ Aqua Light», объемом 400 мл, стоимостью 188 рублей за штуку, на сумму 376 рублей, всего товара на общую сумму 1779 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Тандер», которые положила в черную сумку, находившуюся при ней. В продолжение своих преступных намерений ФИО2 минуя кассу и, не оплатив стоимость товара, направилась к выходу из магазина. Действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал от него остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО2, в продолжение своих преступных намерений, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт совершенного ею хищения является очевидным для окружающих, не отказалась от задуманного и попыталась скрыться с места происшествия с похищенным, изъяв данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь открыто его похитить. Однако ФИО2 не смогла довести свои преступные действия до конца, так как была задержана сотрудником магазина при попытке с похищенным скрыться.

В соответствии с главой 32 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено дознание в сокращенной форме на основании её ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поскольку она полностью признала свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Положение ч.6 ст. 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ по факту покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Так же ФИО2 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. 226.9., а также ст. 316-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего представил заявление, согласно которого он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Мохонченко В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФИО2, поскольку она в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с проведенным в сокращенной форме дознанием по уголовному делу на основании ходатайства ФИО2 в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9. УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9. УПК РФ, поскольку подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до четырех лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора. 

При определении размера и вида наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, её семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимая характеризуются следующим образом:

ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5, части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части названного кодекса за оконченное преступление. 

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания ею наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9., 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу 1 флакон шампуня против перхоти «НЕАD&SHOLDERS, МЕN ULTRA, ОLD Spise», объемом 400 мл, стоимостью 217 рублей 5 копеек, 2 флакона шампуня марки «НЕАD&SHOLDERS» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 217 рублей 5 копеек за штуку, на сумму 434 рубля 10 копеек; 1 флакон шампуня марки «РАNТЕNЕ» интенсивное восстановление, объемом 400 мл,стоимостью 188 рублей: 3 флакона шампуня марки «РАNТЕNЕ» густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 188 рублей за штуку, на сумму 564 рубля; 2 флакона шампуней марки «РАNТЕNЕ Aqua Light», объемом 400 мл, стоимостью 188 рублей за штуку, на сумму 376 рублей, всего товара на общую сумму 1779 рублей 15 копеек – по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника. 

Судья Т.Н. Журавлева