12-139/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 19 февраля 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 17 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 17.01.2018 года ФИО1 за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 17.01.2018 года в 15 часов 14 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

...> в г. Нижневартовске осуществил проезд через перекресток ул. Ленина – ул. Маршала Жукова на запрещающий (желтый) сигнал светофора. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что при повороте направо на ул. Маршала Жукова осуществил проезд на зеленый сигнал светофора и уже находясь на самом перекрестке был вынужден притормозить для того, чтобы не создавать помеху автомобилю «Скорая медицинская помощь» с синим проблесковым маячком, который выполнял тот же маневр, но со второго ряда. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. 

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью1 статьи12.10 настоящего Кодекса и частью2 настоящей статьи.

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. 

Из представленной ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску видеозаписи невозможно определить, где находился автомобиль в момент проезда «Стоп-линии» и какой сигнал светофора горел в тот момент.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи, представленной ФИО1 усматривается, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжает дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» на мигающий зеленый сигнал светофора, выезжая на перекресток притормаживает, чтобы пропустить и не создавать помеху автомобилю «Скорая медицинская помощь» с включенным синим проблесковым маячком, который выполнял тот же маневр, но со второго ряда, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения. 

Кроме того, с вменяемым правонарушением ФИО1 был не согласен, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что: «на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора». 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 17 января 2018 года №, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко