Дело № 2-1417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2017года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус города Бор ФИО4, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. 

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который является отцом истцов и ответчика. 

После его смерти открылось наследство в виде: одноэтажного, бревенчатого жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> (по результатам межевания площадь участка составила 

<

данные изъяты> относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок принадлежал умершему на праве собственности, на основании Распоряжения администрации Неклюдовского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №. 

Жилой дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО6, государственным нотариусом Борской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после его смерти являлись: ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борского района Нижегородской области ФИО8, были выданы следующие документы:

Свидетельство о праве собственности на имя ФИО7 (как пережившей супруге) на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7, ФИО3, на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> (по 1\4 доле каждому соответственно) и на жилой дом (по ? доле каждому), площадью 

<

данные изъяты> находящихся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умирает мать ФИО7. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, и ? доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., находящихся по адресу: 

<

адрес>

После ее смерти нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание в пользу ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 и ФИО1. на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> (по 1/8 доле каждому соответственно) и на долю жилого дома, (по 1/4 доле каждому соответственно), площадью 

<

данные изъяты> находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Однако, на ? долю земельного участка, который перешел к ФИО7, по свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, как пережившей супруге, в выдаче Свидетельства о праве на наследство нам было отказано. 

В устной форме нотариус пояснила, что право собственности по настоящему свидетельству подлежит обязательной государственной регистрации, чего ФИО7, в силу своей юридической неосведомленности своевременно не сделала.

В мае 2017 года было проведено межевание земельного участка, о чем было составлено межевое дело от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его, площадь участка составляет 1274 кв.м.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 6 июня 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина