Дело № 1-270/2021 года (УИД 54RS0009-01-2021-001804-21) 

Поступило в суд 22 июня 2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2021 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Миковой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ступина В.Г., представившего ордер № 45 от 30.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16.07.2020 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; снят с учета по отбытию наказания 25.09.2020 года; 

27.11.2020 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев, условно, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, с испытательным сроком 01 год; 

03.03.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев; 

27.04.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.И. от 27.04.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 15.04.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. 12.05.2021 года постановление вступило в законную силу.

В неустановленном месте, в неустановленное время, до 14 часов 34 минут 12.05.2021 у ФИО1 возник преступный умысел на мелкое хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 12.05.2021 в 14 часов 34 минут, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27.04.2021 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа кофе «Jacobs Сгета», 95г., в количестве 1 банки, стоимостью 112 рублей 63 копейки, кофе «Jardin» Колумбия Меделлин, 95 г., в количестве 2 банок, стоимостью 95 рублей 03 копейки каждая, на сумму 190 рублей 06 копеек, водку «Сибирская Губерния», объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 169 рублей 50 копеек, всего товара на общую сумму 472 рубля 19 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», который положил в одежду, одетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 472 рубля 19 копеек. 

Преступление № 2.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.И. от 27.04.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 15.04.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. 12.05.2021 года постановление вступило в законную силу.

В неустановленном месте, в неустановленное время, до 21 часа 32 минут 12.05.2021 у ФИО1 возник преступный умысел на мелкое хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 12.05.2021 в 21 час 32 минуты, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27.04.2021 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар - водку «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 17 копеек, кофе «Jacobs Сгета», 95г., стоимостью 115 рублей 83 копейки, кофе «Jardin» Колумбия Меделлин, 95 г., в количестве 2 банок, стоимостью 95 рублей 03 копейки каждая, на сумму 190 рублей 06 копеек, коктейль «Оливков Маре», стоимостью 121 рубль 82 копейки, всего товара на общую сумму 611 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», который положил в одежду, одетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 611 рублей 88 копеек. 

Преступление № 3.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.И. от 27.04.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 15.04.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. 12.05.2021 года постановление вступило в законную силу.

В неустановленном месте, в неустановленное время, до 15 часов 17 минут 24.05.2021 у ФИО1 возник преступный умысел на мелкое хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 24.05.2021 около 15 часов 17 минут, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27.04.2021 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар: кофе «Jacobs Gold», 95г., в количестве 2 банок, стоимостью 115 рублей 83 копейки каждая, на сумму 231 рубль 66 копеек, кофе «Jacobs Monarh» 95 г., стоимостью 115 рублей 83 копейки, водку «Царская Оригинальная», объёмом 0,5 литра, стоимостью 219 рублей 72 копейки, всего товара на общую сумму 567 рублей 21 копейку, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил в одежду, одетую на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 567 рублей 21 копейку. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат Ступин В.Г. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Представители потерпевших В.А., М.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 200, 201).

Государственный обвинитель Микова Т.А. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений №№ 1,2,3 - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 186), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явки с повинной (л.д. 42, 90, 132).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – наличие двоих малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 185), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется посредственно (л.д. 187), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2020, от 03.03.2021, от 27.04.2021 года. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности виновного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить последнему условное осуждение.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>»: В.А. - на сумму 567 рублей 21 копейка (л.д. 146); М.В. - на сумму 611 рублей 88 копеек (л.д. 56), на сумму 472 рубля 19 копеек (л.д. 104), обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год, сохранив в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2020 года, от 03.03.2021 года, от 27.04.2021 года, наказание по которым исполнять самостоятельно. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1.651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: два DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: