УИД61RS0013-01-2020-002105-73 Дело № 1-528/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Косачева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, получив без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы справку серии МСЭ-2013 № от 18.02.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности указанной выше справки, лично обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области по адресу: 

<

адрес>, 19.02.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 25.02.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 20.02.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 06.03.2014 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решением Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019 выплаты ФИО1 прекращены. В период с 18.02.2014 по 30.09.2019 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 510 392 рубля 98 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 18.02.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 144 297 рублей 67 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 19.02.2014;

- единовременной выплаты (в соответствии с Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» № 385-ФЗ от 22.11.2016) в сумме 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

А всего получил денежные средства в сумме 659 690 рублей 65 копеек, которые были перечислены ФИО1 на открытый на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» счет.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 18.02.2014, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения указанного выше документа, являющегося основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, сознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников уполномоченного государственного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему ежемесячной денежной выплаты в виде компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, 07.12.2015 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лично обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориальное обособленное структурное подразделение в г.Гуково) по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2013 № от 18.02.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В результате рассмотрения заявления Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области было принято решение от 09.12.2015 о назначении ФИО1 единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.01.2016.

В период времени с 01.01.2016 по 30.09.2019 Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, ФИО1 были выплачены денежные средства в общей сумме 17 462 рубля 59 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 659 690 рублей 65 копеек; Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 17 462 рубля 59 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 677 153 рубля 24 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.63-66, 208-210).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является 

<

данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 19.02.2014 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 25.02.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив выписку из акта освидетельствования признанного инвалидом гражданина серии МСЭ-2013 № от 18.02.2014, выданную Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В связи с чем, ФИО1 от 06.03.2014 была назначена трудовая пенсия по инвалидности в размере 6 475 рублей 45 копеек с 18.02.2014 по 31.03.2024, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2 022 рубля 78 копеек на оплату социальных услуг от 20.02.2014 с 19.02.2014. Выплаты пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>». Социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении инвалидности. Выплаты ФИО1 прекращены с 23.09.2019 и составили: пенсия по инвалидности – 510 392 рубля 98 копеек, ежемесячная денежная выплата – 114 297 рублей 67 копеек, единовременная денежная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 659 690 рублей 65 копеек (Т.1 л.д.134-137).

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является заведующим сектором правового обеспечения и закупок в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 07.12.2015 ФИО1 обратился в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку МСЭ-2013 № от 18.02.2014, выданную Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. После обращения ФИО1 в МФЦ, где было заведено дело № от 08.12.2015, сформированное и полностью со всеми документами переданное в МО «г.Гуково» РО, специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о назначении и выплате с 01.01.2016 ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по домовладению, в котором проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.01.2016 по 30.09.2019 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 17 462 рубля 59 копеек. Все денежные средства были перечислены в адрес ФИО1 на открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» банковский счет (Т.1 л.д.171-174).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2020, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором производится прием документов от граждан, обращающихся для получения выплат по инвалидности (Т.1 л.д.33-35).

Протоколом выемки от 30.06.2020, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (Т.1 л.д.101-103).

Протоколом осмотра документов от 10.07.2020, из которого усматривается, что осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (Т.1 л.д.104-106).

Протоколом выемки от 30.06.2020, согласно которому в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (Т.1 л.д.148-150).

Протоколом осмотра документов от 10.07.2020, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению (Т.1 л.д.151-153).

Протоколом осмотра документов от 07.07.2020, из которого усматривается, что осмотрены признанные вещественными доказательствами выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за периоды: с 01.01.2014 по 31.12.2014, 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019 (Т.1 л.д.74-79).

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2020, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством история о проведенных выплатах ФИО1 на общую сумму 659 690 рублей 65 копеек (Т.1 л.д.38-43).

Иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 27.11.2019, из которого усматривается, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получал (Т.1 л.д.18).

Иным документом - заявлением ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 14.10.2019 № из которого усматривается, что руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющемуся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (Т.1 л.д.7-8).

Иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 08.11.2019 №, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях медико-социальная документация проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствует (Т.1 л.д.19-20).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 252 690 рублей 65 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1054 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 252 690 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

<

данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина