Судья – Дзигарь А.Л. дело № 12-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2018 г.

установил:

постановлением суда ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

...> год. 

В поданной жалобе и в дополнениях к ней ФИО1 просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление судьи нижестоящей инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В обоснование доводов жалобы указал, что в действиях лица привлеченного к административной ответственности отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено другим лицом, в результате нарушения правил дорожного движения. 

Кроме того, при назначении наказания районным судьей не принято во внимание, что пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии оказана первая медицинская помощь ФИО2 и вызвана скорая медицинская помощь, а также активно интересовалась состоянием здоровья потерпевшего.

Относительно изложенных в жалобе доводов, ФИО3 в интересах ФИО4 представлены возражения. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, просивший постановление суда нижестоящей инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ФИО3, просившей постановление судьи оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи нижестоящей инстанции по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом вышестоящей инстанции установлено, что копия постановления судьи от 17 октября 2018 г. получена ФИО1 24 октября 2018 г., при этом, жалоба на указанное постановление судьи поступила в суд нижестоящей инстанции 31 октября 2018 г., в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии пунктом 14.1 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как достоверно установлено нижестоящим судом и следует из материалов дела водитель ФИО2, управляя транспортным средством не предоставила преимущество пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу на гироскутере несовершеннолетнему ФИО5, допустив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен легкий вред здоровью. 

Оценив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья нижестоящей инстанции установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о правонарушителе как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей нижестоящего суда за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, нижестоящий судья обосновано признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы нижестоящим судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нижестоящим судьей надлежащим образом мотивирован.

В ходе рассмотрения дела, судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. 

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи нижестоящей инстанции о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие с назначенным наказанием, а также с постановлением судьи, не является основанием к отмене судебного акта, вынесенного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО2 назначено судьей с учетом требований статей 3.1,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией статьи и является соразмерным содеянному. 

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и дополнений к ней и отмены постановления судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 с учетом дополнений к ней - без удовлетворения.

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>