50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7076/2025 по административному иску Управления МВД России по городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово (далее – УМВД, административный истец, истец) обратилось с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (далее - административный ответчик, ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений, на срок административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик Приговором Переславского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. Решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. В УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО5 требования поддержала.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что является самозанятым, подрабатывает на кладах, в браке не состоит. 

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО4 в заключении указала на законность и обоснованность требований административного истца.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Приговором Переславского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор оставлен без изменения (приговор л.д. 8-9, апелляционное определение л.д.10-11).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 12).

Решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Ярославского областного суда решение оставлено без изменения (решение - л.д. 13, апелляционное определение - л.д.14-15). 

ФИО2 поставлен на профилактический учет в Управлении Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово (заключение о заведении дела административного надзора, предупреждения – л.д. 16, 17, 23); ДД.ММ.ГГГГ установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.22).

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены раннее установленные ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: запретом выезда за пределы территории городского округа 

<

адрес> без уведомления Управления МВД России по г.о. Домодедово; запретом пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе); обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-19).

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены раннее установленные ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-21)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (постановление - л.д.31-33, протокол - л.д.30). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (постановление - л.д.35-37, протокол - л.д.34). 

Названные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, несмотря на установленный административный надзор, ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (справка - л.д.25-29, характеристика – л.д.24).

В силу положений ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 3 часть 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Учитывая вышеизложенное, личность ответчика, а так же то, что ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей, предусмотренных законодательством в отношении установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления на период административного надзора дополнительного административного ограничения, заявленного УМВД.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, комн. 309 А, следующим административным ограничением:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина