Р Е Ш Е Н И Е

 к делу № 2- 1304/ 19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2019 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием прокурора Фефелова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении действий прав на осуществление охоты,

у с т а н о в и л :

Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах государства и неопределенного круга лиц, просит прекратить действие прав ФИО1 на осуществление им охоты в охотничьих угодьях; признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 23 №, выданный на имя ФИО1 07.06.2016 года Министерством природных ресурсов Краснодарского края; обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии 23 № 130167 от 07.06.2016 года в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

В судебном заседании прокурор, обосновывая иск, пояснил, что в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства было установлено, что в соответствии с выданным Министерством природных ресурсов Краснодарского края охотничьим билетом серии 23 № от 07.06.2016 года, ответчик ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Вместе с тем, согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, приговором Белореченского районного суда от 20.02.2019 года ФИО1 осужден ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 309 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. На настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам РФ, как собственника объектов животного мира. Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушившим требования ФЗ и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет серии 23 № от 07.06.2016 года подлежит аннулированию. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, находящийся в настоящее время в местах изоляции от общества, как отбывающий по приговору меру наказания в виде лишения свободы, получил копию искового заявления, но отзыв либо заявлений, ходатайств не направил.

Представитель третьего лица Министерство природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, но направил отзыв, в котором поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск прокурора удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, что подтверждает обоснованность обращения прокурора в суд с настоящими исковыми требованиями, позиция которого подтверждается действующим законодательством.

Так, в соответствии с ч.2 ст.21 Закона № 209-ФЗ охотничий билет выдается лицам, указанным в ч.1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На основании выданного Министерством природных ресурсов Краснодарского края охотничьего билета серии 23 № от 07.06.2016 года /л.д.28-31/, ответчик ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. 

Однако, как установлено в судебном заседании, приговором Белореченского районного суда от 20.02.2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 309 УК РФ, ему назначено наказание - 2 года 2 месяца лишение свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.05.2019 года приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения /л.д.5-27/.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Частью 1 ст.21 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Согласно ч.8 ст.21 Закона № 209-ФЗ одним из оснований для аннулирования охотничьего билета является несоответствие физического лица требованиям ч.1 настоящей статьи. Аналогичные положения закреплены в п.п. 1, 17, 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного приказом Минприроды России от 20.01.2011 №13. 

Согласно ст.4 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам Российской Федерации как собственника объектов животного мира. 

В силу п.п. 25, 25.1 «Порядка …», аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета. В соответствии с п. 26 Порядка на возвращенном охотничьем билете делается надпись об его аннулировании. 

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушившим требования федерального закона и имеющим возможность использования орудий охоты в будущем, то охотничий билет серии 23 № от 07.06.2016 года, выданный на имя ФИО1, подлежит аннулированию.

Поскольку доводы прокурора в судебном заседании нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, суд считает необходимым, согласно ст.1065 ГК РФ, иных вышеуказанных актов (приказов), удовлетворить иск, как обоснованный, прекратить действие прав ФИО1 на осуществление им охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости; признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 23 №, выданный ФИО1 07.06.2016 года Министерством природных ресурсов Краснодарского края; обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии 23 № от 07.06.2016 г. в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 23 № 07.06.2016 года выданный Министерством природных ресурсов Краснодарского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить охотничий билет серии 23 № от 07.06.2016 года в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.