Дело №г. 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.

<

адрес> гражданское дело по иску Страхового акционерного общества (САО) «ФИО8» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 50706 рублей 10 копеек в порядке суброгации, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 18 копеек,

установил:

САО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 50706 рублей 10 копеек в порядке суброгации, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 18 копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: УАЗ Patriot, государственный номер № владелец ФГУП «ФИО1 Телевизионная и Радиовещательная Сеть», водитель ФИО4 и ВАЗ Lada, государственный номер №, владелец ФИО5, водитель ФИО2.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, в действия которого установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство УАЗ Patriot, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ФИО10» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 50706,1 руб..

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 50706 рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 18 копеек.

В судебное заседание истец – представитель САО «ФИО11 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.79).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, с иском согласен, порядок и значение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.75).

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ФИО13» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ФИО1 Телевизионная и Радиовещательная Сеть» и САО «ФИО12» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства УАЗ Patriot, государственный номер №, путем выдачи полиса № сроком действия с 15:56 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Лицами, допущенными к управлению являются: любое лицо, управляющее указанным в настоящем ТС на законных основаниях возрастом не менее 18 лет и со стажем вождения не менее 0 лет (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: УАЗ Patriot, государственный номер 

<

***>, владелец ФГУП «ФИО1 Телевизионная и Радиовещательная Сеть», под управлением водителя ФИО4 и ВАЗ Lada, государственный номер № владелец ФИО5, под управлением водителя ФИО2, который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение, в результате которого автомобиль УАЗ Patriot, государственный номер № получил механические повреждения (л.д.21).

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия у водителя ФИО2, управляющего транспортным средством ВАЗ Lada, государственный номер № гражданская ответственность на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.25).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: УАЗ Patriot, государственный номер №, владелец ФГУП «ФИО1 Телевизионная и Радиовещательная Сеть», под управлением водителя ФИО4 и ВАЗ 11113, государственный номер №, владелец ФИО5, под управлением водителя ФИО2, который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.21).

Потерпевший ФГУП «ФИО1 Телевизионная и Радиовещательная Сеть» в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты (л.д.26).

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» провело осмотр поврежденного транспортного средства УАЗ Patriot, государственный номер 

<

***> (л.д.42-43).

Согласно заказ-наряда №ОУ-0008018 от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату №РУ-0030912 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Patriot, государственный номер № составила 50706,10 руб. (л.д.44-45, 46).

Согласно акту приема-сдачи 04-0008018 выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля УАЗ Patriot, государственный номер № выполнены в срок в полном объеме (л.д.47).

Согласно счету-фактуре №МУ-0013332 от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомабиля УАЗ Patriot, государственный номер № составил 50706,10 руб. (л.д.48).

Согласно страховому акту № САО ФИО14» выплатило ООО «Нижегородец Патриот» возмещение ущерба в размере 50706,10 руб. (л.д.49), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Таким образом, обязанность возместить ущерб в пользу САО «ФИО15» в связи с отсутствием полиса ОСАГО в порядке регресса возникает у причинителя вреда с водителя ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ Lada, государственный номер 

<

***>.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик ФИО2 полностью признал иск, о чем написал соответствующее заявление, которое суд приобщил к материалам дела (л.д.75).

Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска (ст.ст.39, 173 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц, и согласно ст.173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований САО «ФИО16», подлежащих удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества (САО) ФИО19» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Страхового акционерного общества (САО) «ФИО17» ОГРН №, ИНН № КПП №, сумму убытков в размере 50706 (Пятьдесят тысяч семьсот шесть) рублей 10 копеек в порядке суброгации, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 (Одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО18