Дело № 1-47/2020 (УИД № 58RS0025-01-2020-000388-07) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 13 мая 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бочкаревой И.И., предоставившей удостоверение №861 и ордер №5 от 24 апреля 2020 года, выданный АК адвоката Бочкаревой И.И.,,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13 марта 2014 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 декабря 2014 года Нижнеломовским районным судом по ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.158, ст.3141 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 18 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и совершении кражи, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 31 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года не ранее 21 часа 00 минут, ФИО3, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной по 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства ФИО1 хранятся в принадлежащем ему кошельке, в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чуждого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит, за его преступными действиями никто из присутствующих в комнате граждан не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, подошел к расположенному в жилой комнате дивану, на котором спал ФИО1, после чего из-под подушки, лежащей под головой последнего, взял кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего ФИО1, с находящимися в кошелке денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО1, которые тайно похитил. Совершив, таким образом, тайное хищение принадлежащих потерпевшему ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 рублей, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и впоследствии ими распорядился, тем самым причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Он же, ФИО3, 13 октября 2019 года не позднее 15 часов 58 минут, находясь в здании, расположенном по 

<

адрес>, увидел лежащую рядом с ним без присмотра принадлежащую ФИО2 куртку с находящейся во внутреннем кармане куртки банковской картой клиента ПАО Сбербанк России №. Достоверно зная пин-код банковской карты клиента ПАО Сбербанк России №, открытой на имя ФИО2, ФИО3 из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, после чего с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдает за принадлежащей ему курткой, взял из внутреннего кармана куртки банковскую карту клиента ПАО Сбербанк России №, открытую на имя ФИО2. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к банкомату ПАО Сбербанк России №, расположенному по адресу: 

<

...> а, где вставил банковскую карту клиента ПАО Сбербанк России №, открытую на имя ФИО2, в приемник для банковских карт банкомата, ввел заранее известный ему четырехзначных пин-код карты, получив таким образом доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2. Убедившись в наличии денежных средств на расчетном счете №, ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, 13 октября 2019 года в 15 часов 58 минут при помощи банкомата ПАО Сбербанк России № произвел операцию по снятию принадлежащих ФИО2 денежных средств со счета банковской карты клиента ПАО Сбербанк России № в сумме 20000 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2. 

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к банкомату ПАО Сбербанк России №, расположенному в помещении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

...>, где вставил банковскую карту клиента ПАО Сбербанк России №, открытую на имя ФИО2, в приемник для банковских карт банкомата, ввел заранее известный ему четырехзначных пин-код карты, получив таким образом доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2. Убедившись в наличии денежных средств на расчетном счете №, ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, 13 октября 2019 года в 16 часов 04 минуты при помощи банкомата ПАО Сбербанк России № произвел снятие принадлежащих ФИО2 денежных средств со счета банковской карты клиента ПАО Сбербанк России № в сумме 25000 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и впоследствии ими распорядился, тем самым причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, который является для него значительным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных в досудебном производстве по уголовному делу существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, и, соответственно, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесенное следователем постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором формулируется и обосновывается обвинение.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным, отвечать требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в числе прочего, должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, помимо прочего, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, приведенное в обвинительном заключении содержит сведения периоде (с 31 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года) и месте возникновения у ФИО3 умысла на совершение тайного хищения чужого имущества (

<

адрес>).

Между тем, при описании объективной стороны самого тайного хищения имущества ФИО1 сведения о дате (периоде) и месте совершения данного преступления отсутствуют. При этом из содержания предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не следует, было ли хищение имущества ФИО1 совершено в месте возникновения у ФИО3 умысла на тайное хищение имущества или в ином месте, а также было ли данное хищение совершено в период возникновения умысла на хищение или в иной, более поздний, период.

Кроме того, из предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не следует, что у подсудимого в период с 31 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года в жилой комнате по 

<

адрес>, возник умысел именно на хищение имущества ФИО1. В связи с чем, вопреки доводам государственного обвинителя, отсутствуют основания полагать, что указанные выше период и место возникновения у подсудимого умысла на хищение имущества могут быть расценено как дата (период) и место совершения тайного хищения имущества ФИО1.

Таким образом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, приведенное в обвинительном заключении, является неконкретным, что исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения.

Таким образом, допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в судебном заседании, препятствующими рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем, имеются основания к возвращению уголовного дела Нижнеломовскому межрайонному прокурору.

В целях обеспечения производства по уголовному делу мера пресечения, избранная ФИО3 - заключению под стражу, подлежит оставлению без изменения, с продлением ее срока на 1 месяц, то есть до 12 июня 2020 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить Нижнеломовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, оставить без изменения - заключение под стражу, на срок 1 (один) месяц, то есть до 12 июня 2020 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения, а ФИО3 - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Г. В. Булаев