Дело № 1-262/2020 

07RS0003-01-2020-002308-83 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 09 сентября 2020 года. 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР Гуляевой Е.Ю.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности расположенный на территории 

<

адрес>, а именно на расстоянии 300 метрах при движении в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, с координатами сторон № северной широты – № восточной долготы, где осознавая противоправность и фактический характер своих действии, сорвал листья и верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли, после чего находясь там же, умышленно, не имея соответствующего разрешения, путем их смешивания с растворителем и последующего экстрагирования, незаконно изготовил, тем самым в нарушение ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 1584 от 18.05.2020 гашишное масло, содержащее наркотически активное вещество «тетрагидроканнабинол», расчетная масса которого составила 0,126 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 в этот же день упаковал изготовленное им наркотическое средство в полимерный пакет от пачки сигарет и, обернув его в бумажный сверток светло-коричневого цвета, перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, его жилища проведенного в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся и попросил строго не наказывать.

ФИО1 после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Карова Ж.Х. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признает себя виновным в полном объеме в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются. 

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, официально нигде не работает, имеет постоянное место жительства.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избрана, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

ФИО1 обязать отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: смесь веществ массой 3,75гр., являющееся смесью табака, частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства гашишное масло, которое содержит наркотически активное вещество «тетрагидроканнабинол», расчетная масса которого составляет 0,09 гр.; срез с кармана куртки; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лескенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.