11RS0007-01-2019-000485-83 Дело № 2-330/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 18 ноября 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Козубского О.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Адвокатским кабинетом Козубского Олега Владимировича, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, 

старшего помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми Курято М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 сентября 2019 года обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, до этой даты собственником жилого дома была мать истца - ФИО, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году.

О регистрации ответчика в своем доме истец узнала примерно 2 месяца назад при обращении в службу энергосбыта за квитанцией, вместе с тем, до получения данной квитанции ФИО2 никогда не указывался соответствующими службами в справках и документах в качестве лица, зарегистрированного в данном жилом помещении.

По мнению истца, регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом доме, который никогда там не проживал и является истцу посторонним человеком, нарушает ее права как собственника. Фактическое местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно.

На основании вышеизложенного истец просит суд снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования. Также пояснив суду, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году матерью его супруги ФИО - ФИО, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом, ответчик проживал в деревне Усть-Щугор на протяжении одной недели в ДД.ММ.ГГГГ году в доме № по улице 

<

адрес>, то есть в спорный 

<

адрес> ФИО2 никогда не вселялся, никогда в нем не проживал, какие-либо личные вещи ответчика в доме отсутствуют, членом семьи нынешнего собственника ФИО1 либо предыдущего собственника ФИО ответчик никогда не был, поскольку является бывшим супругом племянницы истца - ФИО, которая приходится родной внучкой матери истца ФИО1 - ФИО Также истец пояснила, что в 1998 году нумерация домов в деревне Усть-Щугор отсутствовала, а за одним забором по 

<

адрес> расположены три дома: №, № и №.

Ответчику ФИО2 судом неоднократно направлялись соответствующие извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового работника об истечении срока хранения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами по определению Вуктыльского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2019 года для обеспечения интересов ответчика ФИО2 к участию в деле привлечен адвокат Козубский О.В., полагавший, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом не были приняты исчерпывающие меры, направленные на установление места жительства и розыск ответчика ФИО2

Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку для это имеются предусмотренные законом основания.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, принимая во внимание заключение прокурора, а также исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения - жилого дома, площадью 45,5 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

На основании справки заведующего сектором по работе с территориями администрации городского округа «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы следующие лица:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7).

Также сведения о регистрации ответчика по вышеуказанному адресу содержит и карточка регистрации Форма № 9, с отметкой о постановке ФИО2 на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Вместе с тем, согласно сведениям, поступившим по запросу суда из миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания в медицинской организации, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевой противотуберкулезный диспансер» ФИО, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел регистрацию в данном учреждении на период стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился.

Также материалы дела содержат сведения о ранее выданных истцу ФИО1 справках, в которых отсутствуют сведения о ФИО2 как о лице, зарегистрированном в спорном жилом доме (справка администрации сельского поселения «Усть-Соплеск» от ДД.ММ.ГГГГ №; справка администрации поселка сельского типа Усть-Соплеск от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Выписка из Похозяйственной книги № 3 Вуктыльского района, лицевой счет №, адрес хозяйства: Р. К., 

<

адрес>, также не содержит в списке членов хозяйства сведений о ФИО2 

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» регистрационный учет граждан по сельским поселениям не ведется (л.д. 24). 

Согласно сведениям, представленным по запросу суда территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми, по результатам проверки по двум программным комплексам «Находка-ЗАГС» по первым экземплярам записей актов гражданского состояния и ФГИС ЕГР-ЗАГС с ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 25).

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27).

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что какие-либо соглашения о порядке пользования между ответчиком и прежним либо нынешним собственником жилого дома, не заключались. ФИО2 является посторонним лицом как по отношению к прежнему собственнику жилого помещения, так и по отношению к истцу. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2 регистрации в спорном жилом доме не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в ФИО2 о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 в ФИО2 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 ноября 2019 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми. 

Судья Е.Е. Сергеева