Дело № 1-7/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 февраля 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретарях Громовой Ю.А., Козичук Е.К., Свиридовой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей Самариной А.П., Кузнецова Р.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников – адвокатов Богатырева П.В., Панчишкиной М.С., Викторова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Киргизия, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в должности специалиста по работе с клиентами у ИП ФИО15, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

На основании ст. 1 Соглашения Правительств Российской Федерации и Республики Таджикистан, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА, граждане указанных государств, независимо от места проживания, имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств, заключивших данного Соглашение, без виз. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.п. 1,2 ст. 13.3 указанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, среди прочих: документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 указанного Федерального закона иностранный гражданин в целях получения патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения патента.

В соответствии с п. 2 ст. 15.1 указанного Федерального закона сертификат выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

В соответствии с п. 22 ст. 13.3 указанного Федерального закона патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Согласно п. 5 Перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» в него входит Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов». Срок действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации со дня его выдачи: на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, указанного в статье 13 3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», - 3 года.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, в том числе, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание. В соответствии с п. 3 указанного постановления экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Согласно п. 14 указанного постановления проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи на видеоносители со звуком.

Согласно п. 2 Требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» лицо, претендующее на получение патента, должно:

а) по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.); понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему; читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.);

б) по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу Российской Федерации и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники Российской Федерации;

в) по основам законодательства Российской Федерации знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации; сроки временного пребывания лица в Российской Федерации и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение срока временного пребывания, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет); последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, неразрешение въезда в Российскую Федерацию).

В середине июля 2021 г. у находящихся на территории АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 и ФИО4, работающей специалистом по тестированию иностранных граждан на знание русского языка, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации у индивидуального предпринимателя ФИО17 в Центре тестирования иностранных граждан, расположенном по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, осознававших востребованность иностранными гражданами, не владеющими знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, получения необходимых миграционных документов (в том числе патентов), позволяющих пребывать на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, возник совместный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем обеспечения за денежное вознаграждение фиктивной сдачи комплексных экзаменов по проверке указанных знаний, получения сертификатов, свидетельствующих о, якобы, успешном прохождении собеседования и тестирования, и оформления с их использованием необходимых миграционных документов. 

В этих целях они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был приискивать соответствующих иностранных граждан, получать от них денежные средства в размере 30 000 рублей и направлять их для сдачи комплексного экзамена к экзаменатору ФИО4, с последующим предоставлением в УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ предусмотренных миграционным законодательством сертификатов, содержащих ложные сведения о якобы успешной сдаче экзаменов, в целях получения документов, позволяющих пребывать на территории Российской Федерации, а также оформление фиктивных трудовых договоров. В роль ФИО4 входила организация фиктивной сдачи иностранными гражданами комплексного экзамена по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, организовав преступную группу, в которой распределили роли совершения преступления между собой.

При этом ФИО4 с ДАТА ИЗЪЯТА трудоустроилась по совместительству в должности специалиста по учебно-методической работе учебно-методического департамента Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее - ФГАОУ ВО «РУДН»).

ДАТА ИЗЪЯТА к находящемуся в офисе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 обратился ФИО13 №2 с просьбой в оказании содействия в фиктивной сдаче экзамена гражданкой Республики Таджикистан ФИО13 №1, а также получении ею соответствующего сертификата и иных миграционных документов, необходимых для законного пребывания на территории Российской Федерации. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, на указанную просьбу ФИО13 №2 ответил согласием, сообщив, что за данные услуги ему необходимо передать 30 000 рублей. При этом ФИО2, а также действовавшая совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4, не были осведомлены о том, что ФИО13 №2 и ФИО13 №1 действуют под контролем сотрудников полиции, в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий. 

Исполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно с ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время ФИО2, находясь в офисе по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, получил от ФИО13 №2 оговорённую ранее сумму в 30 000 рублей за оказание содействия в фиктивной сдаче экзамена иностранным гражданином ФИО13 №1, а также получении ею соответствующего сертификата и иных миграционных документов, необходимых для законного пребывания на территории Российской Федерации. 

ДАТА ИЗЪЯТА, продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО2 направил ФИО13 №2 и ФИО13 №1 в Центр тестирования иностранных граждан к ожидавшей их экзаменатору ФИО4 При этом ФИО2 осознавал, что ФИО13 №1 знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации фактически не обладает. 

В тот же день, в дневное время, действующая совместно с ФИО2 ФИО4, понимая, что гражданка Республики Таджикистан ФИО13 №1 не обладает знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, руководствуясь корыстными интересами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, находясь в Центре тестирования иностранных граждан, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, создала условия для якобы успешной сдачи комплексного экзамена иностранному гражданину ФИО13 №1, сообщив правильные ответы на вопросы теста. 

После этого ФИО4 по согласованию с ФИО2 с целью получения соответствующего сертификата посредством электронной почты направила в ФГАОУ ВО «РУДН» сканированные копии документальных материалов и ведомостей результатов комплексного экзамена, якобы свидетельствующих об успешной сдаче указанного экзамена гражданкой Республики Таджикистан ФИО13 №1 При этом ФИО4 и ФИО2 осознавали, что содержащиеся в указанных документах сведения, фактически не соответствуют действительности.

На основании направленных ФИО4 документов руководством ФГАОУ ВО «РУДН» ДАТА ИЗЪЯТА выдан сертификат о владении русским языком, знаниями истории России и основами законодательства Российской Федерации гражданке Республики Таджикистан ФИО13 №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, направленный почтовой связью в Центр тестирования иностранных граждан. 

Получив в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА указанный сертификат, ФИО4, находясь в Центре тестирования иностранных граждан по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, передала его ФИО2, который в свою очередь, в тот же период времени в офисе по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ вместе с иными миграционными документами передал через ФИО13 №2 ФИО13 №1, а также организовал их предоставление ДАТА ИЗЪЯТА в УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для оформления патента. 

По итогам рассмотрения представленных ФИО13 №1 документов, в том числе сертификата, содержащего недостоверные сведения об успешной сдаче экзаменов на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА гражданке Республики Таджикистан ФИО13 №1 выдан патент на осуществление трудовой деятельности, позволявший незаконно находиться на территории Российской Федерации. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО4 иностранный гражданин ФИО13 №1 незаконно, на основании предоставленных документов, включающих вышеуказанный сертификат о владении русским языком, знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации, получила право пребывать на территории Российской Федерации на законных основаниях.

ДАТА ИЗЪЯТА к находящемуся в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 обратился ФИО13 №2 с просьбой в оказании содействия в фиктивной сдаче экзамена гражданкой Республики Таджикистан ФИО13 №3, а также получении ею соответствующего сертификата и иных миграционных документов, необходимых для законного пребывания на территории Российской Федерации. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, на указанную просьбу ФИО13 №2 ответил согласием, сообщив, что за данные услуги ему необходимо передать 30 000 рублей. При этом ФИО2, а также действовавшая совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4, не были осведомлены о том, что ФИО13 №2 и ФИО13 №3 действуют под контролем сотрудников полиции, в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий. 

Исполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время ФИО2 в офисе по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ получил от ФИО13 №2 оговорённую ранее сумму в 30 000 рублей за оказание содействия в фиктивной сдаче экзамена гражданкой Республики Таджикистан ФИО13 №3, а также получении ею соответствующего сертификата и иных миграционных документов, необходимых для законного пребывания на территории Российской Федерации. В тот же день ФИО2 направил ФИО13 №2 с ФИО13 №3 в Центр тестирования иностранных граждан к ожидавшему их экзаменатору ФИО3 При этом ФИО1 осознавал, что ФИО13 №3 знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации не обладает. 

ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, действующая совместно с ФИО2 ФИО4, понимая, что гражданка Республики Таджикистан ФИО13 №3 не обладает знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, руководствуясь корыстными интересами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, находясь в Центре тестирования иностранных граждан по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, создала условия для якобы успешной сдачи комплексного экзамена указанной иностранной гражданке путем предварительного предоставления ей (ФИО13 №3) контрольно-измерительных материалов для ознакомления, умышленного прерывания аудио и видео фиксации, а также выполнения визуальных и аудиальных подсказок во время тестирования.

После этого ФИО4 по согласованию с ФИО2 с целью получения соответствующего сертификата посредством электронной почты направила в ФГАОУ ВО «РУДН» сканированные копии документальных материалов и ведомостей результатов комплексного экзамена, якобы свидетельствующих об успешной сдаче указанного экзамена гражданкой Республики Таджикистан ФИО13 №3 При этом ФИО4 и ФИО2 осознавали, что содержащиеся в указанных документах сведения, фактически не соответствуют действительности.

На основании направленных ФИО4 документов руководством ФГАОУ ВО «РУДН» ДАТА ИЗЪЯТА выдан сертификат о владении русским языком, знаниями истории России и основами законодательства Российской Федерации гражданке Республики Таджикистан ФИО13 №3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, направленный почтовой связью в Центр тестирования иностранных граждан. 

Продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, получив в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА данный сертификат, ФИО4, находясь в Центре тестирования иностранных граждан по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, передала его ФИО2, который в свою очередь, в указанный период времени (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) в офисе по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с ранее достигнутой с ней (ФИО4) преступной договоренностью вместе с иными миграционными документами передал через ФИО13 №2 ФИО13 №3, а также организовал их предоставление ДАТА ИЗЪЯТА в УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для получения патента. 

В результате рассмотрения предоставленных ФИО13 №3 документов, в том числе сертификата, содержащего недостоверные сведения об успешной сдаче экзаменов на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА выдан патент на осуществление трудовой деятельности, позволявший ФИО13 №3 незаконно находиться на территории Российской Федерации. 

Продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, ФИО2 осознавая, что в целях исключения аннулирования, полученного ФИО13 №3 патента и сокращения срока ее пребывания в Российской Федерации, ДАТА ИЗЪЯТА в офисе по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ составил фиктивный трудовой договор, согласно которому ФИО13 №3 якобы принята на работу в качестве подсобного рабочего и осуществляет свою трудовую деятельность по месту проживания ИП ФИО2 по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №2 передал ФИО2 в вышеуказанном офисе 12 000 рублей за изготовление фиктивного трудового договора. Составление указанного фиктивного договора, уведомление ДАТА ИЗЪЯТА УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ позволило продлить срок действия патента до 12 месяцев, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО4 иностранный гражданин ФИО13 №3 незаконно, на основании предоставленных документов, включающих в себя вышеуказанный сертификат о владении русским языком, знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации, получила право пребывать на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что примерно в середине июля 2021 г. он встретился в АДРЕС ИЗЪЯТ со своей знакомой ФИО4, которая работает тестером в Центре тестирования иностранных граждан, расположенном по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе разговора рассказал ей, что в настоящее время много иностранных граждан нуждаются в получении патента, для чего в соответствии с действующим законодательством иностранному гражданину необходимо подтвердить знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации путем сдачи комплексного экзамена и получить сертификат. Он предложил ФИО7 подыскивать нуждающихся в сертификате иностранных граждан, которые не обладают соответствующими знаниями, а она будет фиктивно проводить у них экзамен. ФИО7 была заинтересована в иностранных гражданах, нуждающихся в получении сертификата, поскольку они оплачивали услугу по сдаче экзамена, что увеличивало прибыль Центра тестирования иностранных граждан и, соответственно, заработную плату ФИО7. Они определились, что в его задачи будет входить организация подбора иностранцев, получение ими патента и заключение фиктивных трудовых договоров, а в её - организация фиктивной сдачи экзамена. Он обещал благодарить её небольшими ценными подарками. ФИО7 приняла его предложение. 

Примерно в середине августа 2021 года он познакомился с мужчиной, которому рассказал, что может помочь получить патент и оказать помощь в сдаче экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ и попросил его подыскать ему иностранных граждан, нуждающихся в успешной сдаче указанного экзамена. Мужчина через несколько дней пришёл к нему в офис и сообщил, что гражданка Республики Таджикистан ФИО13 №1 нуждается в оформлении законного пребывания на территории Российской Федерации, при этом русским языком не владеет, читать и писать на русском языке не умеет, не знает историю России и основы законодательства РФ. Он и ФИО7 понимали, что вышеуказанные действия являются преступными, однако решили оказать содействие. Свои услуги он оценил в сумме 30 000 рублей. денежные средства мужчина передал ему в его (ФИО5) офисе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанная сумма предусматривала оплату переводов и нотариального заверения документов, оформление медицинского полиса, сдачу медицинских анализов, оплату налоговых отчислений, а также оплату услуг по оформлению патента и ИНН. Он планировал заработать порядка 5-7 тысяч рублей.

В связи с тем, что для оформления патента ФИО13 №1 необходимо было поставить на учет по месту пребывания, он обратился к своей знакомой ФИО21, которой сообщил о необходимости постановки иностранного гражданина по месту её проживания по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом со ФИО21 у него была договоренность, что ФИО13 №1 у неё будет жить недолго. Об этом он сообщал мужчине и просил передать это ФИО13 №1 За указанную услугу он передал ФИО21 2000 рублей из денег, полученных от мужчины. Так как у него были хорошие отношения со ФИО21, то подставлять её у него умысла не было и он был уверен, что ФИО13 №1 будет у неё жить. После этого он передал заполненный талон уведомления ФИО21, и она самостоятельно относила документы в миграционный орган. После ФИО8 передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии ФИО13 №1 по месту пребывания, необходимую для получения патента. При этом он сообщал мужчине, который приходил от ФИО41, что ей необходимо немного пожить у ФИО8 и не подводить женщину.

Поскольку ФИО41 не владела знаниями, необходимыми для сдачи комплексного экзамена, а для получения патента ей необходим сертификат о сдаче экзамена он, следуя ранее достигнутым договоренностям, примерно в сентябре 2021 года по телефону сообщил ФИО7, которая принимает комплексный экзамен у иностранных граждан в Центре тестирования о необходимости организовать фиктивную сдачу экзамена ФИО41, поскольку последняя не владеет русским языком, а также не знает истории России и основ законодательства. Ранее ФИО42 передала ему ответы на экзаменационные вопросы, когда именно, не помнит, но не позднее середины июля 2021 года. После того, как он договорился с ФИО7 об успешной сдаче ФИО41 экзамена и оформлении ей сертификата, он отправил её с мужчиной, которому обещал организовать фиктивную сдачу экзамена, в Центр тестирования иностранных граждан, по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО7. Экзамен ФИО41 сдавала ФИО7 в сентябре 2021 года. Он и ФИО7 понимали и осознавали, что самостоятельно ФИО41 успешно сдать экзамен не сможет. После того, как ФИО41 сдала с помощью ФИО7 положительно экзамен, то ФИО7 не позднее октября 2021 года передала ему сертификат в Центре тестирования иностранных граждан. При этом они с ней обсудили, что он продолжит поиск иностранных граждан, нуждающихся в получении сертификата, патента и трудовом договоре, а ФИО7 организует фиктивную сдачу экзамена. После этого он отправил мужчину к нотариусу, чтобы заверить копию перевода паспорта. Затем, примерно в октябре 2021 г. направил ФИО41 и мужчину для прохождения медкомиссии в миграционный центр по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, передав мужчине 8300 рублей для оплаты налога на патент и медицинской комиссии, а также передал фиктивный сертификат об успешной сдачи комплексного экзамена. Получив указанный пакет документов, он ориентировал ФИО41 и мужчину, что им необходимо предоставить пакет документов вместе с фиктивным сертификатом в Единый миграционный центр по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ для получения патента, понимая, что патент ФИО41 получила на незаконных основаниях. 

Примерно в декабре 2021 года он снова обратился к ранее знакомому мужчине (в настоящее время его имя не помнит) который подыскал ему ФИО41 и попросил подыскать ещё иностранных граждан, нуждающихся в получении сертификата, но в силу незнания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации самостоятельно сдать экзамен не смогут. Он сообщил ему также, что указанный вопрос сможет решить также за 30 000 рублей, и окажет содействие в получении патента. При этом из указанной суммы денежных средств планировал заработать 5-7 тысяч рублей. Спустя непродолжительное время данный мужчина пришел к нему в офис по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сообщил, что в оформлении законного пребывания на территории Российской Федерации нуждается гражданка Республики Таджикистан ФИО13 №3, которая русским языком не владеет, а также самостоятельно не сдаст экзамен. Понимая, что оказание подобной услуги носит противоправный характер, он решил задуманное с ФИО7 довести до конца. Денежные средства он получал примерно в 20 числах декабря в своём офисе. Получение данной суммы денег предусматривало оплату переводов, нотариального заверения документов, оформление медицинского полюса, а также сдачу медицинских анализов, оплату налоговых отчислений и оплату услуг по оформлению патента и ИНН.

В связи с тем, что первоочередно ФИО13 №3 необходимо было поставить на учет по месту пребывания, он обратился к своей знакомой ФИО16, которой сообщил о необходимости постановки иностранного гражданина по месту ее (ФИО18) проживания по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом с ФИО18 у него была договоренность, что ФИО13 №3 у нее будет жить непродолжительное время. Об этом он сообщал мужчине и просил передать это ФИО13 №3. У него были хорошие доверительные отношения с ФИО9 и подставлять её он не хотел. За указанную услугу он передал ФИО9 2000 рублей, из суммы денежных средств, полученных от мужчины, который подыскал ФИО13 №3. Когда и при каких обстоятельствах ФИО9 оформляла постановку на учет ФИО13 №3, ему не известно. После этого ФИО9 передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии ФИО13 №3 по месту пребывания, необходимую для получения патента. 

Поскольку ФИО13 №3 не владела знаниями, необходимыми дл успешной сдачи комплексного экзамена, примерно в декабре 2021 года по телефону он обратился к ней и сообщил, что нашел иностранного гражданина, который нуждается в сертификате, но самостоятельно сдать экзамен не сможет, так как не владеет русским языком, не умеет писать и читать по-русски, а также не знает истории России и основ законодательства. ФИО7 выразила готовность организовать фиктивную сдачу экзамена. После того он отправил ФИО13 №3 и мужчину в Центр тестирования иностранных граждан, к ФИО7. Экзамен ФИО13 №3 сдавала ФИО7 в 20 числах декабря 2021 г. В конце декабря 2021 г. ФИО7 передала ему сертификат (на основании доверенности от имени ФИО13 №3) в Центре тестирования иностранных граждан. 

Затем он снова встретился с мужчиной, который подыскал ФИО13 №3 и отправил их для прохождения медкомиссии в миграционный центр по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ. После прохождения ФИО13 №3 медкомиссии, примерно в январе 2022 года он передал ей и мужчине фиктивный сертификат об успешной сдачи комплексного экзамена и перевод её паспорта, ориентировал ФИО13 №3 и мужчину, что им необходимо предоставить данный пакет документов в Единый миграционный центр по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ для получения патента, понимая, что патент ФИО13 №3 получила на незаконных основаниях.

Примерно в феврале 2022 года он предложил вышеуказанному мужчине заключить ФИО13 №3 с ним фиктивный трудовой договор, необходимый для того, чтобы патент не аннулировали, а также, чтобы у ФИО13 №3 через год было основание для его продления. О том, что он будет оформлять фиктивные трудовые договоры примерно в середине июля 2021 года он сообщал ФИО7 в ходе состоявшейся встречи, когда они обсуждали их задачи по поиску иностранцев, нуждающихся в получении сертификата, патента и соответственно в законном пребывании на территории Российской Федерации. Понимал, что своими умышленными действиями совместно с ФИО4 совершал организацию незаконной миграции. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 126-131, 144-145)

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Исследовав показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допросы ФИО1 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственного действия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступали. Из содержания протоколов допросов ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства логичны и последовательны, согласуются друг с другом и с нижеприведёнными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённого подсудимыми преступления.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях не признала и показала, что в её должностные обязанности как экзаменатора (тестера) Центра тестирования иностранных граждан входили организация и прием экзаменов у иностранных граждан, нуждающихся в оформлении патента, разрешения на временное пребывание, вида на жительство и гражданство. Прием экзамена осуществляла в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, должностной инструкцией. 

С ФИО1 знакома с конца 2018 года, общение с ним не поддерживала, видела последнего, когда он приводил в Центр тестирования иностранцев на экзамен. В период пандемии общалась с ФИО40 по телефону, уведомляя его о поступлении сертификатов. В середине июня 2021 г. находилась в отпуске и с ФИО1 не встречалась, в сговор на совершение противозаконных действий не вступала, денежные средства от него не получала. Оплата за сдачу экзамена вносилась бухгалтеру Центра тестирования. 

ДАТА ИЗЪЯТА она принимала комплексный экзамен у ФИО13 №1 За день до этого к ней приходили ФИО41, её муж и Абди. Поскольку в тот день было много граждан, она попросила прийти завтра, при этом Абди сообщил, что ФИО41 окончила русскую школу. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО41 сдавала экзамен в группе с иными лицами. Они оформили и подписали документы, после чего ФИО41 готовилась вместе с остальными. Так как она была в платке (хиджабе), а в аудитории были одни мужчины, она попросила мужчин выйти и записала её одну. У неё не возникло сомнений, что ФИО41 в минимальной степени владеет русским языком, так как она выполняла все её команды, отвечала на вопросы, быстро прошла тестирование. ФИО13 №3 сдавала тестирование ДАТА ИЗЪЯТА одна, так как больше никто не пришел. Она заполнила документы, ФИО13 №3 их быстро подписала, отвечала на русском языке, не запинаясь. Она объяснила ей порядок проведения экзамена, на что та сказала, что всё поняла. Запись производилась ею три раза, так как в первый раз не сохранился звук, во второй раз ФИО13 №3 без команды дала ответ, в третий раз всё получилось хорошо. Во время экзамена у неё сложилось впечатление, что ФИО13 №3 понимает всё, что она говорила. ФИО13 №3 правильно употребляла предлоги, падежные окончания в родительном падеже. Когда возникло сомнение в понимании ФИО13 №3 её вопросов, она уточнила, понимает ли ФИО13 №3 то, что она говорит?», на что ФИО13 №3 ответила: «Да, конечно». Писать по-русски ФИО13 №3 умеет - она подписывала документы, писала, что нужно. У неё также не возникло сомнений, что та умеет читать по-русски. 

С предъявленным обвинением не согласна, поскольку экзамен у ФИО41 и ФИО13 №3 проводился ей в соответствии с нормативными требованиями. С ФИО40 общалась до возбуждения уголовного дела только по поводу того, что поступили сертификаты, затем она выдала их ФИО13 №3 и ФИО41, они расписались за них в ведомости. В отношении ФИО13 №3 была оформлена доверенность, поэтому она вручила его ФИО5. К ней ФИО5 и иные лица с просьбой оказать содействие при сдаче экзамена ФИО13 №3 и ФИО41 не обращались, материальное вознаграждение за помощь в сдаче ими экзамена не предлагали. Факт сдачи и получения в последующем сертификата ФИО10 и ФИО41 не отразился на выплате ей материального вознаграждения.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные ей на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО4 показала, что с 2018 года по настоящее время работает у ИП ФИО17 в Центре тестирования иностранных граждан в качестве специалиста по тестированию иностранных граждан на знание русского языка. С ФИО2 знакома примерно с 2020 года. В этот период времени он привел некоторых иностранных граждан для сдачи экзамена по русскому языку по месту её работы. Примерно в декабре 2021 года ФИО2 обратился к ней с просьбой об оказании содействия в сдаче его знакомой гражданке Таджикистана ФИО13 №3 экзамена на знание русского языка. Он предупредил, что та не владеет русским языком, а также не умеет писать и говорить по-русски, не знает историю России и основы законодательства России, но для получения патента ей необходим сертификат о знании русского языка. Так как она была с ФИО2 в хороших отношениях и желала ему помочь, то согласилась на его просьбу. Примерно в конце декабря 2021 г. неизвестный мужчина привез ФИО13 №3 к ней в Центр тестирования иностранных граждан, где она пояснила мужчине, что писать ФИО13 №3 не нужно, а только нужно обвести кружком правильные варианты ответов, о чем, на таджикском языке ей сообщил данный мужчина. После указанного диалога она забрала документы ФИО13 №3 (паспорт, миграционную карту, перевод паспорта, отрывной корешок уведомления постановки на миграционный учет) для оформления и прошла в свой кабинет, где отсканировала указанные документы. Через некоторое время пригласила ФИО13 №3 в экзаменационный кабинет, где иных лиц не было, сфотографировала её, после чего ФИО13 №3 села за первую парту, напротив нее села она и передала ей папку с вопросами. Также она передала ей лист бумаги, на котором она должна была отмечать варианты ответов, после чего под её диктовку ФИО13 №3 заполнила заявление-анкету. Затем она рассказала порядок экзамена, подошла к доске, где указала на находящиеся там цифры, а также на расположенные напротив них буквы, это были номера вопросов экзамена и ответы на них, как пример. После она сообщила вопросы экзамена и правильные варианты ответов, в том числе и на аудировании. После демонстрации ФИО11 с её помощью прорешала весь экзамен, то есть она сообщала ей ответы на все вопросы, которые она отмечала в ранее переданном ей листе бумаги, а затем дала время для их запоминания. Также, при указанных действиях, она сообщила, что данный материал, то есть вопросы и ответы, являются демонстрационными, хотя все последующие разы вопросы не изменялись. После первой попытки она сообщила, что та неудачная, так как на камеру видно, как ФИО13 №3 поднимает глаза перед проставлением ответа. Она пояснила, что это нужно делать более аккуратно. Глаза она поднимала с целью посмотреть правильные варианты ответов, расположенные на ранее указанной доске. Когда она ей сообщала, что попытка не удалась, то не сохраняла видео. Данное действие было сделано для того, чтобы ФИО13 №3 смогла повторить попытку. После чего они еще раз проговорили вопросы и ответы, которые она уже запомнила хорошо, и повторили попытку. Однако, вторая попытка также была неудачной, поскольку на аудировании она ответила на вопрос без команды. Третья попытка удалась, после которой она проверила ее лист, на котором она отмечала правильные варианты ответов. На записи аудирования сообщается о недопустимости повторного воспроизведения записи, но, несмотря на это она данную запись воспроизводила трижды. 

Ей было видно, что самостоятельно ФИО13 №3 экзамен по русскому языку бы не сдала, так как на все вопросы она не знала ответов, о чем свидетельствует тот факт, что по каждому вопросу именно она сообщала ей правильный вариант ответов, которые она сообщала ей жестами рук, а также при помощи движений головы. После сдачи ФИО13 №3 экзамена по знанию русского языка она отправила электронные образы собранных документов, а также результаты теста в московскую компанию ООО «БРИЗ», которая в свою очередь отправила их в РУДН, где принято решение о выдаче гражданке Таджикистана ФИО13 №3 сертификат о знании русского языка. Получив сертификат ФИО13 №3 по доверенности, передала его ФИО1 Понимает, что своими действиями нарушила закон, из-за её действий гражданка Таджикистана в настоящее время незаконно пребывает на территории Российской Федерации (т.2 л.д.168-172). 

В судебном заседании ФИО4 не подтвердила изложенные показания указав, что подписала протокол допроса по указанию следователя, который сообщил, что её подельник ФИО5 уже даёт против ней показания, угрожал заключить её под стражу, её адвокат прибыл к концу следственного действия. 

Между тем, из протокола допроса ФИО12 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он осуществлялся в присутствии приглашённого ФИО7 адвоката, что исключало какое-либо противоправное воздействие на подсудимую со стороны сотрудников правоохранительных органов. До начала следственных действий подсудимой разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самой себя лично, замечания на составленный протокол не поступили. В ходе допроса, по его окончании с жалобами на незаконные действия следователя и оперативных сотрудников подсудимая и её защитник не обращались. Из содержания исследованного протокола следственного действия с участием ФИО7 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давала самостоятельно и добровольно. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что показания ФИО4 на предварительном следствии получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем используются судом в доказывании обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доводы защиты об обратном признаются судом не состоятельными и отклоняются в связи с их необоснованностью. 

Вина ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 и ФИО12 на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13 №2 о том, что он проживает в Российской Федерации с 2014 года, владеет русским языком, умеет читать на нём, свой навык чтения оценивает в 50 %. У него имелись родственники, нуждавшиеся в получении патентов на трудовую деятельность в РФ. От лиц, ранее оформивших такой патент он узнал о возможности его оформления через ФИО2, в связи с чем обратился с этим вопросом к подсудимому в его офисе. После выхода из офиса ФИО5 к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, предложили сотрудничать с ними, а именно, подыскать лиц, которые нуждаются в получении патентов на трудовую деятельность в РФ, которые в рамках проводимого ими оперативного мероприятия обратились к ФИО2 с вопросом об оформлении патентов на трудовую деятельность в РФ, при этом плата за оформление патентов (включающая оплату перевода документов, медицинские справки) будет осуществлена денежными средствами, представленными сотрудниками полиции, на что он согласился. Он предложил своей жене ФИО13 №3 и снохе ФИО13 №1 принять участие в оперативных мероприятиях, связанных с оформлением патентов, на что те дали своё согласие. В последующем с участием его, ФИО41 и ФИО13 №3 проводились оперативные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых его снабдили средствами аудио и видео-записи, после чего он встречался с ФИО2 в его офисе, сообщил ему, что его жена приехала из Таджикистана и желает оформить патент, друзья предложили сделать это через ФИО2 Подсудимый сказал, что нужно пройти экзамен для получения патента на трудоустройство, оплатить госпошлину, нотариальный перевод документов, на что требовалось около 30 000 рублей. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции, которые вручили ему требуемую сумму в здании по АДРЕС ИЗЪЯТ, которую он передал ФИО5 в его офисе, сообщив последнему, что ФИО41 и ФИО13 №3 слабо владеют русским языком, на что ФИО5 заявил, что поможет успешно сдать тестирование, рассказал, что будет на экзамене. В последующем он (ФИО44) возил ФИО41 и ФИО13 №3 в центр тестирования иностранных граждан для сдачи экзамена, при этом они также были снабжены средствами аудио и видеозаписи. Экзамены у ФИО41 и ФИО13 №3 принимала ФИО4 Они успешно сдали экзамен, при этом ФИО13 №3 рассказала, что во время экзамена на столе лежали вопросы и ответы на них. Также они оплатили пошлины и медицинские анализы, чеки об оплате выдали сотрудникам полиции. Затем ФИО40 оформил трудовой договор с ФИО41, за что он заплатил последнему ещё 10 000 рублей. При этом ФИО41 по данному договору трудовую деятельность не осуществляла. В последующем ФИО41 и ФИО13 №3 получили патенты. Все этапы оперативных мероприятий, вручение денежных средств, выдача чеков и квитанций, иных документов, фиксировались сотрудниками полиции путём составления документов, в которых он ставил свои подписи. При составлении документов участвовал переводчик. Его супруга ФИО13 №3 приезжала в Российскую Федерацию с 2014 года и возвращалась в Таджикистан. Она практически не знала русского языка, трудовую деятельность в РФ не осуществляла, общалась с ним и родными на таджикском языке, в различные учреждения являлась в его присутствии и контактировала с их сотрудниками через него. Самостоятельно с носителями русского языка ФИО13 №3 не общалась. 

Показаниями свидетеля ФИО13 №1, согласно которым она приехала в Российскую Федерацию в 2015 или 2016 году с родителями, обучалась в школе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 5 по 7 класс, впоследствии обучение не продолжала. Русский язык знает плохо, в школе ей позволяли не писать контрольные работы. В 2019 г. уехала в Р.Таджикистан, вернулась в Россию летом 2021 года, после чего проживала с мужем ФИО14. Примерно в 2021 г. сотрудники полиции обратились к брату её мужа ФИО13 №2 с предложением принять участие в оперативном мероприятии, в ходе которого оформить ей (ФИО41) патент на работу в РФ. Нуждаясь в патенте, она дала своё согласие на участие в оперативном мероприятии. Условия его проведения были обсуждены сотрудниками с ФИО44 на русском языке. Сотрудники оборудовали её скрытой видеокамерой. В ходе мероприятия она с ФИО44 поехала к ФИО2, а затем к ФИО4 сдавать экзамен. В аудитории по приему экзамена находились мужчины и она. Им раздали тесты, в которых ничего не поняла. ФИО7 объяснила всем, как будет проходить экзамен, на листочке показала вопрос и 4 варианта ответа, сказала, что нужно будет отметить правильный. В это время видеозапись в аудитории не велась. Затем под видеозапись они слушали аудиозаписи и обводили кружками ответы в тестах. Не зная правильных ответов, она отвечала наугад, при этом ФИО7 сообщила ей два или три правильных ответа. Затем они прошли в миграционный центр, где сняли отпечатки пальцев и сфотографировались. 

Показаниями свидетеля ФИО13 №3 о том, что до ДАТА ИЗЪЯТА она являлась гражданкой Республики Таджикистан, с 2014 года приезжала в Российскую Федерацию, оформляла патент на работу, но фактически трудовую деятельность в России не осуществляла. В 2021-2022 г. она вновь приехала в Россию и зимой 2022-2023 г. у неё возникла необходимость в оформлении патента на осуществление трудовой деятельности. По данному вопросу она с мужем ФИО44 обратилась к ФИО2, который направил их на сдачу экзамена к ФИО4 Все переговоры вел её муж, так как она русским языком практически не владеет. ФИО44 передал ФИО40 деньги для оформления патента и заверил её, что всё пройдёт нормально. Во время экзамена, принимавшегося подсудимой, при этом в аудитории она находилась наедине с ФИО7, ей был выдан листок, даны указания прочитать текст и поставить галочки в правильных ответах. Она перед камерой назвала свои фамилию, имя и отчество, затем поставила галочки в тестах, не понимая, что в них было написано, наугад. Сдав успешно экзамен, впоследствии получила патент. Впоследствии, по поручению сотрудников правоохранительных органов прошла повторный экзамен на знание русского языка в педагогическом университете, куда её возил ФИО44. В 2022 г. стала участницей программы «переселения соотечественников».

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО13 №3, данные на предварительном следствии, согласно которым примерно в середине декабря 2021 года к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Приняв их предложение, она добровольно выдала сотрудникам свой паспорт граждани Республики Таджикистан, переданного впоследствии мужчине по имени Абди. ДАТА ИЗЪЯТА ее пригласили принять участие в оперативно – розыскном мероприятии (проверочная закупка» в котором она совместно с мужчиной по имени Абди должна выступить в качестве «закупщика» на получение в нарушение законодательства Российской Федерации, услуг, направленных на получение патента. В этот же день в присутствии переводчика, Абди и двух представителей общественности им был разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия, права и обязанности. Абди были вручены 30 000 рублей, с которых сняты светокопии, для передачи «Продавцу». Примерно в 10 - -- она с Абди проследовала в офис, по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, где их ожидал ФИО2, которому Абди передал 30 000 рублей, после чего ФИО5 сообщил, что ей необходимо пройти анализы на коронавирус и сдать экзамен по русскому языку. ФИО5 попросил довезти его на машине, в пути следования Абди сообщил ФИО5, что она слабо владеет русским языком и самостоятельно сдать экзамен не сможет. ФИО5 пояснил, что он позвонит туда, где она будет сдавать экзамен и ей помогут, а именно дадут верные ответы и время на их заучивание. Также из разговора она поняла, что ей оформят прописку и там е необходимо некоторое время пожить, при этом адрес прописки ФИО5 не озвучил. 

Затем ФИО5 передал Абди 5 000 рублей, пояснив, что данная сумма необходима для оплаты теста на ковид, а за экзамен он (ФИО5) рассчитается самостоятельно. Высадив ФИО5, они направились на АДРЕС ИЗЪЯТ, зашли в офис в двухэтажном здании, где к ним вышла ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и спросила у Абди, умеет ли она (ФИО13 №3) писать и читать, на что он ответил, что очень плохо. Обсуждая её возможности, ФИО7 пояснила Абди, что писать ничего не нужно, необходимо лишь обвести кружочком правильные ответы в билете. Об этом на таджикском языке ей сообщил Абди. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ забрала её документы для оформления и прошла в кабинет. Затем ФИО7 пригласила ее в класс, где сфотографировала. В классе имелась настенная доска, напротив первой парты, на которой находились цифры, расположенные вертикально, напротив которой были написаны буквы. После фотографирования она села за первую парту, ФИО7 села напротив и передала папку с вопросами экзамена, а также лист бумаги, на котором необходимо отмечать варианты ответов, после чего под её диктовку она заполнила анкету. Далее ФИО7 разъяснила порядок проведения экзамена, подошла к доске, где указала на находящиеся там цифры, а также на расположенные напротив них буквы, это были номера вопросов экзамена и ответы на них. После чего ФИО12 сообщила вопросы экзамена и правильные варианты ответов, в том числе, на аудирование. Далее она с ФИО4 прорешала весь вариант экзамена, то есть ФИО7 сообщала ей ответы на все вопросы, которые она отмечала в ранее переданном листе бумаги, а затем дала время для их запоминания. Также ФИО7 сообщила, что данный материал является демонстрационным, но все последующие разы вопросы не изменялись. 

После первой попытки ФИО4 сообщила, что она неудачная, так как на камеру видно, как она поднимает глаза перед проставлением ответа, пояснив, что это нужно делать более аккуратно. Глаза же она поднимала с целью посмотреть правильные варианты ответов, расположенные на доске, слабо запомнив правильные. Когда ФИО7 сообщила, что попытка не удалась, она сделала вид, что якобы, видео не сохранилось, чтобы повторить попытку. Далее они еще раз проговорили вопросы и ответы и повторили попытку. Однако, вторая попытка также была неудачной, поскольку на аудировании она ответила на вопрос без команды. Третья попытка была удачной, после нее ФИО7 проверила её лист, на котором она отмечала правильные ответы, всего таких листов было порядка трех, без учёта последнего, который ФИО7 порвала в её присутствии.

Самостоятельно экзамен по русскому языку она бы не сдала, так как на все вопросы не знала ответов. По каждому вопросу ФИО4 сообщала ей правильный вариант ответа с помощью жестов рук и движений головы. О слабом знании ею русского языка ФИО42 поняла сразу, в связи с чем оказала ей помощь. 

Для получения патента ФИО2 за ранее переданные ему деньги оформил ей регистрацию по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где принимающей стороной выступала незнакомая ей ФИО18 По данному адресу она никогда не проживала, регистрация была оформлена ФИО5 для предоставления с другими документами в трудовую миграцию, для получения патента. Также она по указаниям ФИО5 прошла медицинскую комиссию, сдала анализы. Он же осуществил перевод ее паспорта, заверив его у нотариуса, оформил страховку. На основании предоставленных в УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ документов, она получила патент на трудовую деятельность в РФ. После этого ФИО2 изготовил фиктивный трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА сроком на 10 месяцев, то есть до окончания действия патента – 26.01.2023, в соответствии с условиями которого она, якобы, осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО2 в должности подсобного рабочего. Однако она трудовую деятельность у ФИО2 не осуществляла. За оформление данного договора Абди передал ФИО5 12 000 рублей (т.3 л.д. 15-19).

ФИО13 №3 оглашенные показания в судебном заседании подтвердила, указав, что мужчина по имени Абди, указанный в протоколе её допроса является её супругом ФИО22 Объяснила возникшие противоречия в показаниях проблемами со здоровьем, в том числе, памятью, вызванные произошедшим у неё выкидышем. 

Из материалов дела следует, что допрос свидетеля ФИО13 №3 был произведён надлежащим процессуальным лицом – следователем, в производстве которого находилось настоящее дело, с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ, с участием переводчика. По окончании допроса текст показаний был переведен свидетелю переводчиком, каких-либо замечаний и дополнений у ФИО13 №3 не имелось. 

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что оглашенные показания были даны ФИО13 №3 спустя менее продолжительный промежуток времени после исследуемых событий, при этом показания свидетеля согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, видео и аудио-записями, полученными в ходе проведенных с участием ФИО13 №3 оператиивного мероприятия, суд считает достоверными и основывает свои выводы на показаниях ФИО13 №3, данных на стадии предварительного расследования, а ее показания в суде принимает в не противоречащей им части. 

При этом доводы адвоката ФИО37 о недопустимости протокола допроса ФИО13 №3 от ДАТА ИЗЪЯТА со ссылками на указание в анкетных данных свидетеля в протоколе допроса гражданства Республики Узбекистан, о том, что свидетель не состоит в браке и не имеет детей отклоняются судом, поскольку несоответствия в анкетных данных свидетеля в указанной защитником части, носящие характер очевидной технической ошибки, поскольку в анкетных данных приведены данные паспорта гражданки Российской Федерации на имя ФИО13 №3, и не могут служить основанием для вывода о получении показаний свидетеля с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Доводы адвоката ФИО37 о ненадлежащей компетенции ФИО39, привлеченного к участию в судебном заседании при допросе ФИО13 №3 в качестве переводчика, является несостоятельным.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 59 УПК РФ переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются ст. ст. 169 и 263 УПК РФ.

Указанные требования, предъявляемые законом к лицу, привлекаемому к участию в уголовном деле в качестве переводчика, судом соблюдены.

В целях соблюдения процессуальных прав ФИО13 №3, для которой родным языком являлся Таджикский, к участию в уголовном судопроизводстве следователем, а в дальнейшем и судом в установленном законом порядке были привлечены лица, свободно владеющие таджикским языком - переводчики ФИО13 №8 и ФИО39, полномочия и компетентность которых надлежащим образом проверены и подтверждены.

ФИО13 №3 не возражала, чтобы переводчиком был назначен ФИО39, указав в судебном заседании, что понимает его перевод.

При допросе ФИО13 №3 в судебном заседании последняя не имела претензий к качеству перевода.

Предусмотренных ст. 69 УПК РФ обстоятельств, исключавших участие ФИО39 в данном уголовном деле в качестве переводчика, не установлено. Судом ФИО39 были разъяснены права, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод. Отвод переводчику ФИО39, в том числе, по причине его некомпетентности участники судебного разбирательства не заявляли. 

Показаниями свидетеля ФИО13 №4 о том, что в 3-4 квартале 2021 году он был приглашён сотрудником полиции для участия в оперативных мероприятиях, связанных с организацией незаконной миграции, в качестве представителя общественности. Вторым представителем был приглашен незнакомый ему ранее ФИО13 №5. Сотрудниками проводилась «контрольная закупка» с участием граждан Таджикистана мужского и женского пола, при этом присутствовал переводчик. В их присутствии осматривались денежные средства (30000 рублей), врученные иностранному гражданину, затем он ездил на встречу с мужчиной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которому передал указанную денежную сумму, получив ряд документов – сертификаты, вопросы и ответы для экзамена. После мужчина и женщина ездили сдавать экзамен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, женщина сдавала тест на «Ковид», впоследствии выдали сотрудникам полученные документы и чеки. Затем сотрудниками вновь выдавались деньги в сумме 12 000 рублей. Мероприятия проводились поэтапно, на протяжении нескольких месяцев (с 3-4 кварталов 2021 по 1 квартал 2022 г.). По каждому из этапов и произведенных действий сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми он и ФИО13 №5 знакомились, при этом в актах были отражены все действия сотрудников и участников оперативного мероприятия. Он и ФИО13 №5 подписывали каждый из актов и протоколов. Выданные гражданами Таджикистана документы упаковывались и опечатывались сотрудниками полиции. 

Из показаний специалиста ФИО13 №7 - сотрудника Волгоградского государственный социально-педагогический университета центр формирования контингента, по совместительству РГПУ им. Герцена следует, что регламент принятия у иностранных граждан экзамена на знание русского языка, истории России и законодательства РФ для получения патента на трудовую деятельность разработан образовательным учреждением. Согласно нормативным требованиям первые 10 минут экзамена обязательно записываются на видео и аудио носители. Начинается экзамен с представления тестера, тестируемого, указывается, какое у него гражданство, он представляется, показываются документы в камеру, тестируемый говорит на какой уровень он сдает экзамен. Затем зачитывается инструкция, что нельзя пользоваться посторонними предметами, не должно быть посторонних людей. Проходит аудирование, а потом 10 минут самого экзамена. Длительность экзамена не более 80 минут, совещание между тестируемыми, тестером и подсказки не допустимы. Нарушения фиксируются в протоколе. После проведения экзамена все экзаменационные материалы сканируются, подписываются тестером и отправляются в главный центр вместе с видео. Не допускается оставлять одних тестируемых в аудитории. Все вопросы должны быть заданы перед началом экзамена. 

Согласно показаниям специалиста - заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО13 №6, данным на предварительном следствии и исследованным судом на основании ч.1 ст.285 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

Согласно п.п. 1,2 ст. 13.3 указанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для получения патента иностранный гражданин в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, среди прочих: документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 указанного Федерального закона иностранный гражданин в целях получения патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения патента.

В соответствии с п. 2 ст. 15.1 указанного Федерального закона сертификат выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

В соответствии с п. 22 ст. 13.3 указанного Федерального закона патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Согласно п. 5 Перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» в него входит Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов». Срок действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации со дня его выдачи: на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, указанного в статье 13 3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», - 3 года (т.3 л.д. 45-50)

Кроме вышеприведенных показаний подсудимых и свидетелей, вину подсудимых подтверждают и письменные материалы дела.

Так, факт организации подсудимыми незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина ФИО13 №1 подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 и иных лиц проведены оперативно – розыскные мероприятия «Наведение справок», «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Отождествление личности» в ходе которых получены сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322.1 УК РФ. 

Результаты оперативно – розыскных мероприятий предоставлены в СО УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД в рассекреченном виде, при этом представлены рапорты, акты, справки, компакт-диски с результатами оперативных мероприятий (т. 1 л.д.228-230, 233-238).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ проведены ОРМ, в ходе которых установлено, что в период с июля по октябрь 2021 г. преступная группа, состоящая из ФИО2, ФИО4, ФИО21 на территории АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляла с целью получения незаконного денежного вознаграждения действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания в РФ иностранных гражданина основании подложных документов. В связи с изложенным в действиях ФИО2, ФИО4, ФИО21 и иных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 231-232)

Согласно актам от ДАТА ИЗЪЯТА, гр-ка ФИО13 №1 добровольно выдала оперуполномоченному ФИО19 паспорт гражданина Республики Таджикистан на своё имя, врученный для проведения ОРМ мужчине по имени «Абди» (ФИО13 №2) (т.1 л.д.242-245). 

Из рапорта ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ» в отношении ФИО2 и иных лиц, при этом установлен, что в 11 часов 00 минут в офисе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществили встречу с подконтрольным лицом, в ходе которой между указанными лицами произошел диалог на русском языке, в ходе которого ФИО2 сообщил о готовности оказать подконтрольному лицу помощь в оформлении патента, а именно осуществить фиктивную постановку иностранного гражданина на миграционный учет, решить вопрос об успешной сдаче иностранным гражданином комплексного экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ. Для чего подконтрольным лицом ФИО2 передан паспорт иностранного гражданина – ФИО13 №1 Результаты ОРМ представлены на компакт-диске с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (т. 1 л.д. 246-247).

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, при осмотре файлов с результатами ОРМ «Наблюдение» установлено наличие диалога двух мужчин, обозначенных как КЖБ и А, в ходе диалога А передал КЖБ паспорт снохи (жены брата) и пояснил, что она не знает русский язык, на что КЖБ сказал, что даст вопросы, которые нужно будет учить дома, а также что окажет помощь в прохождении медкомиссии. Также КЖБ сообщает А, что за это необходимо «тридцать». (т. 3 л.д. 229-224)

Из рапорта ст. оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ» в отношении ФИО2, который примерно в 11 часов 00 минут, в офисе по адресу: 

<

...> при встрече с подконтрольным лицом заверил его, что иностранный гражданин, не владеющий русским языком, успешно сдаст экзамен по русскому языку, для чего ФИО2 намеревается лично сопроводить иностранного гражданина к месту сдачи экзамена для решения данного вопроса. Результаты ОРМ представлены на компакт-диске с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (т. 2 л.д. 2-3)

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс, с аудизоаписью результатов ОРМ «Наблюдение», на имеющихся файлах зафиксирован диалог двух мужчин, обозначенных как КЖБ и А, в ходе диалога КЖБ гарантирует А сдачу ФИО41 экзамена, указывая, что даст вопросы и ответы. (т. 3 л.д. 236-240) 

На основании постановления оперуполномоченного ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденного заместителем начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 и иных лиц с целью проверки информации о совершении ФИО1 действий, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. (т.1 л.д.239-240). 

В ходе ОРМ «проверочная закупка» ДАТА ИЗЪЯТА участвующему в ОРМ «Абди» (ФИО13 №2) вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей (6 билетов Банка России номиналом 5000 рублей) (т. 2 л.д. 6-9)

Из акта ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 45 минут с участием представителей общественности ФИО13 №4, ФИО13 №5, мужчины по имени Абди (ФИО13 №2) следует, что в 10 часов 50 минут Абди прибыл в офис по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 сообщил о возможности оказать помощь иностранным гражданам в получении необходимых для получения патента документов, за что запросил 30 000 рублей, пояснив, что в данную сумму входит фиктивная постановка на миграционный учет, оказание помощи в успешной сдаче иностранным гражданином, не владеющим или слабо владеющим русским языком, комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, помошь в получении нотариально заверенного перевода паспорта, а также помощь в прохождении медицинской комиссии. Абди передал ФИО2 30 000 рублей, а ФИО5 сообщил Абди о необходимости повторной встречи, договорившись предварительно созвониться. Результаты ОРМ представлены на компакт-диске с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (т. 2 л.д. 10-13)

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотрены файлы с результатами ОРМ «Проверочная закупка» содержащие диалог двух мужчин, обозначенных как КЖБ и А. В ходе разговора А передал КЖБ 30 000 рублей за организацию фиктивной сдачи ФИО24 комплексного экзамена в целях получения сертификата и на основании него патента. ФИО2 предоставил вопросы и ответы для передачи ФИО20 для демонстрации ей комплексного экзамена. (т. 3 л.д. 242-247) 

Из рапорта ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ, НВД» в отношении ФИО2, в офисе последнего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в 15 часов 40 минут ФИО5 встретился с подконтрольным лицом, между ними состоялся диалог в ходе которого ФИО2 уведомил подконтрольное лицо о необходимости явки иностранного гражданина, которому он за денежное вознаграждение оказывает помощь в получении патента, к 9 часам 00 минута ДАТА ИЗЪЯТА в офис по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда в его сопровождении иностранный гражданин должен будет убыть к месту сдачи экзамена, а также передал подконтрольному лицу для заучивания два листа формата А4 с печатным текстом – ответы на устную часть комплексного экзамена по русскому языку. Результаты ОРМ представлены на компакт-диске с рег.598с (т. 2 л.д. 23-24).

Из акта добровольной сдачи от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что мужчина по имени Абди (ФИО13 №2) выдал сотруднику полиции 2 листа формата А4 с печатным текстом, имеющим следующий заголовок «Вопросы тестера и ответы тестируемого». (т. 2 л.д. 19-21)

Согласно протоколам осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены выданные ФИО13 №2 два листа формата А4 с вопросами тестера и ответами тестируемого, а также компакт-диск рег.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс, на котором имеется аудиозапись диалога двух мужчин, обозначенных как КЖБ и А. В ходе разговора А сообщает, что женщина вообще плохо говорит по-русски, на что КЖБ сообщает, что экзамен пойдут сдавать в среду в девять часов, а также передаёт А вопросы, которые необходимо выучить. (т. 4 л.д. (т. 4 л.д. 1-5, 13-18)

Из рапорта ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ, НВД», примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 в офисе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ при встрече с иностранными гражданами (подконтрольным лицом) направил иностранных граждан к женщине по имени ФИО6, находящейся на АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью сдачи одним из иностранных граждан (подконтрольных лиц), слабо владеющим русским языком комплексного экзамена, предварительно передав денежные средства в размере 3 700 рублей с целью дальнейшей их передаче женщине по имени ФИО6. По прибытии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ одно из подконтрольных лиц, слабо владеющих русским языком, сдало комплексный экзамен. Экзаменатором выступила женщина по имени ФИО6, которая в процессе экзамена, в нарушение установленного порядка оказала подконтрольному лицу помощь, предоставив вопросы экзамена и ответы на них с последующим их заучиванием. Результаты ОРМ представлены на компакт-диске с рег.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (т. 2 л.д. 28-30)

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, на содержащихся на нём файлах имеется аудиозапись диалога двух мужчин, обозначенных как КЖБ и А. В ходе разговора КЖБ спрашивает у А «выучила ли она?», на что А говорит «да», КЖ сообщает, что он позвонил и сказал, что на экзамене уже ждут. КЖБ объясняет А куда именно нужно подъехать и сообщает, что на тестировании надо найти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которой надо сказать, что пришли сдавать экзамен, а после сдачи экзамена они пойдут сдавать документы. Также КЖБ описывает А ФИО6 как «полненькую», которой надо сказать, что они пришли от него. (т. 4 л.д. 20-25)

Из рапорта ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ, НВД», ФИО2 в период с 10:00 по 13:00 часов осуществил встречу с иностранными гражданами, воспользовавшимися его услугами, направленными на получение патента, в ходе которой ФИО2 сообщил иностранным гражданам порядок их дальнейших действий, необходимый для получения пакета документов (справки, сертификаты, свидетельства). ФИО2 и иностранные граждане посетили следующие адреса: АДРЕС ИЗЪЯТ (место встречи с нотариусом); АДРЕС ИЗЪЯТ (место сдачи иностранной гражданкой теста на Govid-19). Результаты ОРМ представлены на компакт-диске с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (т. 2 л.д. 39-40)

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотрены имеющиеся на диске файлы с аудиозаписью диалога двух мужчин, обозначенных как «КЖБ» - ФИО2 и «А» - мужчина по имени Абди. В ходе диалога А сообщает КЖБ, что ФИО41 сдала экзамен, на что КЖБ сообщает, что необходимо сдать анализы на ковид, а он сделает перевод. При этом КЖБ передал А сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, и разъяснил их дальнейшей действия. (т. 4 л.д. 27-33)

Из рапорта ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ, НВД», ФИО2 в период с 10:00 по 12:00 часов осуществил встречу с иностранными гражданами, воспользовавшимися его услугами, направленными на получение патента, в ходе которой ФИО2 передал иностранным гражданам денежные средства для прохождения медицинской комиссии, а также произвел инструктаж о порядке её оплаты. После чего иностранные граждане проследовали к месту прохождения медицинской комиссии, где один из них прошёл медицинское обследование, необходимое для получения соответствующего свидетельства. ФИО2 и иностранные граждане посетили следующие адреса: АДРЕС ИЗЪЯТ (место прохождения медицинской комиссии). Результаты ОРМ представлены на компакт-диске с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (т. 2 л.д. 51-52)

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотрены имеющиеся на диске файлы, содержащие аудиозапись диалога двух мужчин, обозначенных как «КЖБ» - ФИО1 и «А» - мужчина по имени Абди. В ходе разговора КЖБ сообщает А о за получение патента и за прохождение медкомиссии. (т. 4 л.д. 35-39) 

Из акта добровольной сдачи от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что мужчина по имени Абди (ФИО13 №2) выдал сотруднику полиции кассовый чек на сумму 1450 рублей. кассовый чек на сумму 100 рублей. кассовый чек на сумму 8280 рублей, кассовый чек на сумму 4026 рублей, извещение на имя ФИО13 №1, страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО13 №1, квитанцию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к страховому полису, отрывную часть бланка уведомления о прибытии на имя ФИО41, копия свидетельства о постановке на учет на имя ФИО41, опись документов, имеющихся в личном деле ФИО41, справка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сертификат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, …. патента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 2 л.д. 56-58)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО13 №1, согласно которому она сдала экзамен о подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданин или лица без гражданства в место прибытия, согласно которому ФИО13 №1 прибыла в место пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Принимающей стороной является ФИО21; страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ J2 466249 на имя ФИО13 №1; приложение 1 к страховому полису; квитанция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение страховой премии (взноса); кассовый чек об оплате ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №1 за услуги центра содействия иммиграции и медицинского освидетельствования иммигрантов АДРЕС ИЗЪЯТ на 8280 рублей; кассовый чек об оплате ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №1 за информационно-техническое обслуживание в сумме 1000 рублей; кассовый чек об оплате ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №1 за медицинское освидетельствование в сумме 1450 рублей; кассовый чек об оплате ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №1 налогового платежа в сумме 4 026 рублей; опись документов, имеющихся в личном деле заявителя (ФИО13 №1); справка о подаче документов на получение патента на работу в уполномоченную организацию ООО «Восток» на имя ФИО13 №1; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе; патент на имя ФИО13 №1 серия 34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 4 л.д. 41-59)

Из акта отождествления личности от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО13 №1 опознала среди предъявленных ей фотографий мужчин, фотографию ФИО2 как мужчину, который оказал ей помощь в оформлении патента, а именно фиктивной постановки на миграционный учет по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, помог в сдаче экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, договорившись предварительно с экзаменатором по имени Жанна, которая предоставила ответы на экзамен, сделал перевод документов и направил на мед.комиссию. (т. 2 л.д. 62-65)

Из акта отождествления личности от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО13 №1 опознала среди предъявленных ей фотографий женщин, фотографию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как женщину по имени Жанна, которая ДАТА ИЗЪЯТА, на АДРЕС ИЗЪЯТ, являясь экзаменатором, оказала помощь в успешной сдаче экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, путем предоставления вопросов экзамена и ответов на них. (т. 2 л.д. 66-69) 

Факт организации подсудимыми незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина ФИО13 №3 подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 и иных лиц проведены оперативно – розыскные мероприятия «Наведение справок», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка», «Отождествление личности» в ходе которых получены сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322.1 УК РФ. 

Результаты оперативно – розыскных мероприятий предоставлены в СО УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД в рассекреченном виде, при этом представлены рапорты, акты, справки, компакт-диски с результатами оперативных мероприятий (т. 1 л.д.42-52).

Из рапорта ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что в период с декабря 2021 по март 2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ж.В., ФИО18 и иные лица с целью получения незаконного денежного вознаграждения, осуществляли действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, в том числе на основании подложных документов, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 53-54)

Из рапорта ст. оперуполномоченного ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ» в отношении ФИО2, который заверил иностранного гражданина в получении патента, несмотря на слабое владение русским языком, а также сообщил о возможности осуществления фиктивной постановки на миграционный учет, запросив за свои услуги 30 000 рублей. В ходе ОРМ ФИО2 передан паспорт иностранного гражданина, которому необходимо оказать помощь в получении патента. Результаты ОРМ зафиксированы на компакт-диске рег.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (т. 1 л.д. 58, 59).

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, на файлах, содержащих результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 имеется аудиозапись разговора двух мужчин, обозначенных как М1 и М2. В ходе диалога М2 говорит, что его супруга желает получить патент, при этом она «чуть-чуть, плохо вообще» говорит по-русски. М1 сообщает необходимости сдачи экзамена, подачи документов, говорит, что сделает перевод паспорта, а потом подадут документы. Если не хватит денег, то потом донесет, а также спрашивает «сколько ты давать», на что М2 сообщает о сумме «Тридцать» (т. 3 л.д. 123-128)

На основании постановления оперуполномоченного ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденного заместителем начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Целями проведения ОРМ в постановлении указана необходимость установления всех участников преступной группы, осуществляющих противоправную деятельность совместно с ФИО2, лиц, отвечающих за успешную сдачу иностранными гражданами комплексного экзамена и их фиктивную постановку на миграционный учёт (т.1 л.д.63-64). 

В рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА ИЗЪЯТА участвовавшему в его проведении мужчине по имени Абди (ФИО13 №2) вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей (6 купюр по 5000 рублей). (т. 1 л.д. 65-68)

Согласно акту ОРМ «проверочная закупка», проведенного с участием представителей общественности ФИО13 №4, ФИО13 №5, граждан Таджикистана ФИО13 №3, мужчины по имени Абди (ФИО22), переводчика ФИО13 №8, ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 36 минут Абди (ФИО13 №2) прибыл в офис по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с ФИО13 №3, где передал ФИО2 30000 рублей за организацию оказания помощи в получении ФИО13 №3 патента, после чего ФИО2 пояснил, что им необходимо проехать на АДРЕС ИЗЪЯТ, к женщине по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая поможет ФИО13 №3 сдать комплексный экзамен, указав об осведомлённости Жанны об их приезде; передал Абди отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания на имя ФИО13 №3

Затем ФИО13 №3 и Абди проследовали Центр тестирования иностранных граждан, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где ФИО4 оказала ФИО13 №3 помощь в успешной сдаче комплексного экзамена, предварительно озвучив ФИО13 №3 вопросы экзамена и предоставив на них ответы с последующим их заучиванием, произведя при этом трижды запись прохождения ФИО13 №3 экзамена. 

Затем Абди и ФИО13 №3 проследовали в центр содействия мигрантам, где последняя сдала анализ на Covid-19. Результаты ОРМ зафиксированы на оптический диск рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 69-72, 73)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотрен оптический диск рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА. 

В имеющихся на диске видефайлах имеются записи встречи двух мужчин: М1 и М2, при этом М1 сообщает о необходимости сдать экзамен и анализ на «коронавирус», ставит в известность М2 о готовности «прописки». М2 сообщает о том, что женщина «плохо понимает по-русски», спрашивает о возможности сдать экзамен в другой день. Мужчина М1 заявляет, что нужно сдать экзамен сегодня, так как будет спокойно, потом будет много народу, при этом инструктирует М2: «Сейчас зайди…скажешь…позвоню ей. Потом, есть что, даст она поучить…проведут её». Обещает подготовить иные документы и указывает сроки получения – «после Нового года». М1 передает документы, уточняя фамилию: «ФИО13 №3, да?», М2 подтверждает. М1 вновь называет фамилию: «ФИО13 №3 Артажоновна, да.., вот перевод..миграционная карта..» и заверяет М2, что деньги за экзамен отправит самостоятельно, при этом передает М2 пять тысяч «за анализ». Затем мужчина М2 удаляется вместе с девушкой.

Также имеется видеозапись встречи мужчины и двух женщин (М, Ж1 и Ж2), которые ведут разговор, в ходе которого Ж1 спрашивает: «Читать и писать умеет?», на что М говорит: «И читать и писать умеет она с ошибками», на что Ж1 говорит: «Там не нужно писать, только прочитать и выбрать правильный вариант ответа и обвести кружочки». Затем Ж1 проводит Ж2 в кабинет, где разъясняет порядок проведения экзамена, демонстрирует на доске цифры, выдает демонстрационные материалы и разъясняет порядок заполнения тестов, разбирает с Ж2 вопросы и правильные ответы. Затем Ж1 указывает Ж2 на необходимость запомнить правильные ответы и покидает аудиторию на 6 минут. По возвращении жестом показывает Ж2 необходимость передать ей контрольный лист. Ж2 выполняет данное требование, после чего Ж1 складывает его вдвое и убирает в каретку на соседний стол. Затем Ж1 требует закрыть папку с вопросами, которые ранее были решены, передает Ж2 новый контрольный лист. В ходе первой попытки тестирования Ж1 вступает в диалог с Ж2, указывая, что по её глазам видно, что она их поднимает и смотрит, что нужно делать аккуратно. Указывает, что у неё неполадки с камерой. Затем Ж1 называет Ж2 номера правильных ответов, требуя запомнить их, либо смотреть очень аккуратно (предварительно взяв у Ж2 контрольный лист, на котором наглядно показала Ж2 правильные ответы, произнеся их вслух, затем свернула лист и убрала в ту же каретку, что и предыдущий). Во время второй попытки тестирования Ж1 прерывает его, указывая Ж2 на спешку при написании ответов, требуя делать все по её команде. Затем Ж1 вновь забирает контрольный лист, убирает его в каретку и передает Ж2 другой. При третьей попытке тестирования покидает аудиторию на 1 минуту, после чего забирает у Ж2 контрольный лист, проверяет его, делая в нём отметки, затем воспроизводит запись экзамена, сообщая о том, что все нормально. Затем Ж1 демонстрирует Ж2 ранее испорченные контрольные листы и разрывает их, со словами «бумаги извели» (т. 3 л.д. 136-151)

Видеозаписи на компакт-диске ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс непосредственно исследованы судом в судебном заседании.

Установлено, что ФИО4 в ходе приёма комплексного экзамена у ФИО13 №3 предоставила последней демонстрационный материал экзаменационного материала, решает его с ФИО13 №3, указывая правильные ответы на вопросы. В дальнейшем, перед сдачей экзамена, ФИО4 не заменила его на экзаменационный материал, удалилась из аудитории, оставив ФИО13 №3 в одиночку, указав на необходимость выучить правильные ответы. После возвращения в аудиторию ФИО7 проводит первую попытку сдачи экзамена, не заменив демонстрационный материал на экзаменационный. Запись свидетельствует о проведении ФИО4 трёх попыток сдачи экзамена с одним и тем же материалом, вступлении ФИО7 во взаимодействие с ФИО13 №3, в ходе которого она вновь произносит для ФИО13 №3 правильные ответы. 

Согласно акту добровольной сдачи от ДАТА ИЗЪЯТА, мужчина по имени Абди выдал оперативному сотруднику кассовый чек об оплате 1450 рублей за исследование на «Covid-19» (т.1 л.д.88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрен кассовый чек об оплате 1450 рублей за исследование на Covid-19 гражданки Республики Таджикистан ФИО13 №3 (т. 3 л.д. 194-197)

Из рапорта ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ, НВД» в отношении ФИО2, в ходе которого в офисе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, последний осуществил встречу с иностранными гражданами, воспользовавшимися его услугами, направленными на получение патента и передал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, страховой полис на имя ФИО13 №3 Кроме этого ФИО2 уведомил иностранных граждан о необходимости прохождения в центре содействия мигрантам медицинской комиссии. Результаты ОРМ зафиксированы на компакт-диске с рег ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (т. 1 л.д. 92-93)

Согласно протоколу осмотра компакт-диска рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены файлы с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, содержащих аудиозаписи диалога двух мужчин, обозначенных как М1 и М2. В ходе диалога М1 спрашивает, привез ли М2 жену, на что тот отвечает положительно. Далее М1 говорит, что нужно пойти и оплатить…спрашивает сдали ли он анализы. (т. 3 л.д. 130-134)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ» в отношении ФИО2 В ходе которого мужчина по имени Абди, ФИО13 №3 по указанию ФИО2 направились в центр содействия мигрантам по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где мужчина по имени Абди произвел оплату медицинской комиссии, а ФИО13 №3 прошла её. Результаты ОРМ зафиксированы на компакт-диске с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс (л.д. 99-100)

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены файлы с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, на которых зафиксирован диалог двух мужчин. Из содержания разговора следует, что мужчина произвёл оплату услуги медицинской комиссии, передав в кассу денежные средства, ранее полученные от ФИО2 После произведенной оплаты ФИО13 №3 прошла медицинскую комиссию. (т. 3 л.д. 153-157)

Согласно акту добровольной сдачи от ДАТА ИЗЪЯТА, мужчина по имени Абди (ФИО44) выдал сотруднику полиции отрывной талон бланка о прибытии на имя ФИО13 №3, сертификат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО13 №3, страховой полис на имя ФИО13 №3, квитанцию к страховому полису, приложение 1 к страховому полису, кассовый чек на сумму 3 780 рублей, кассовый чек на сумму 4 780 рублей, кассовый чек на сумму 4 277 рублей, копии справки 000118612, опись документов к заявлению 000116137, договор по оказанию медицинских услуг от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО13 №3, согласно которому она сдала экзамен о подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданин или лица без гражданства в место прибытия, согласно которому ФИО13 №3 прибыла в место пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Принимающей стороной является ФИО18; страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ J2 466410 на имя ФИО13 №3; приложение 1 к страховому полису; квитанция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение страховой премии (взноса) на имя ФИО13 №3; кассовый чек об оплате ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №3 за услуги центра содействия иммиграции и медицинского освидетельствования иммигрантов АДРЕС ИЗЪЯТ на 4780 рублей; кассовый чек об оплате ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №3 за информационно-техническое обслуживание в сумме 1000 рублей; кассовый чек об оплате ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №3 за медицинское освидетельствование в сумме 3780 рублей; кассовый чек об оплате ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №3 2НДФЛ в сумме 4 277 рублей; опись документов, имеющихся в лично деле заявителя (ФИО13 №3); справка о подаче документов на получение патента на работу в уполномоченную организацию ООО «Восток»на имя ФИО13 №3; платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об оплате ФИО13 №3 4 277 рублей; договор на оказание платных медицинских услуг от ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО13 №3 (т. 3 л.д. 159-176)

Согласно акту добровольной сдачи от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО13 №3 выдала патент 34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином обязательной дактилоскопической регистрации и фотографировании АА 0266541 от ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО13 №3, медицинское заключение, сертификат (т.1 л.д.104-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены: патент на право трудовой деятельности в РФ серии 34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО13 №3; медицинское заключение на имя ФИО13 №3; сертификат серии 180219 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 3 л.д. 179-185)

На основании постановления оперуполномоченного ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденного врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 и иных лиц. Целями проведения ОРМ в постановлении указана необходимость установления иных участников преступной группы, осуществляющих противоправную деятельность совместно с ФИО2, в целях установления её структуры, лидера, иных членов группы, отвечающих за заключение с иностранными гражданами фиктивных трудовых договоров. (т.1 л.д.107-108). 

В ходе ОРМ «проверочная закупка» ДАТА ИЗЪЯТА мужчине по имени Абди (ФИО44) вручены денежные средства в сумме 12000 рублей (ДАТА ИЗЪЯТА рублей и 7 купюр достоинством 1000 рублей (т. 1 л.д. 109-112)

Из акта проверочной закупки, проведенной с участием представителей общественности ФИО13 №4, ФИО13 №5 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 20 минут Абди (ФИО44) прибыл в офис по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретился с ФИО2 и передал ему 12 000 рублей за оформление трудового договора, без предоставления иностранному гражданину работы по обусловленной трудовой функции со стороны работодателя – индивидуального предпринимателя, на 12 месяцев. ФИО2 сообщил, что по готовности трудовой договор будет направлен в отдел по вопросам миграции. Результаты ОРМ зафиксированы на оптический диск рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА. (т. 1 л.д. 113-116)

Согласно протоколу осмотра оптического диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, на имеющихся на диске аудио и видео-файлах с результатами ОРМ «Проверочная закупка» содержится диалог двух мужчин, обозначенных как М1 и М2 относительно оформления фиктивного трудового договора, зафиксирована передача М1 денежных средств. (т. 3 л.д. 187-192)

Из рапорта ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ, НВД» в отношении ФИО2, в ходе которого в офисе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, последний передал иностранному гражданину, который ранее воспользовался его услугами, фиктивный трудовой договор, заключенный между работодателем (ФИО2) и работником (иностранным гражданином), без предоставления работнику работы по обусловленной трудовой функции обеспечению условий труда, а также копию справки о приеме в отделе трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ уведомления о заключении указанного трудового договора. Результаты зафиксированы на (т. 1 л.д. 120-121)

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотрены файлы с результатами ОРМ «Наблюдение», содержащие аудиозапись диалога двух мужчин, обозначенных как КЖБ и А. В ходе разговора КЖБ сообщает, что «устроил к себе…сделает зарплату в пять тысяч, чтобы было меньше налогов». А. говорит КЖБ обращаясь к нему как «Юсуф», что у него есть знакомый, которому нужна документация, приезжают иностранные люди, на что КЖБ говорит «Пусть придёт». (т. 4 л.д. 7-11)

Из акта добровольной сдачи от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что мужчина по имени Абди выдал сотруднику полиции трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА, копию справки о приеме уведомления. (т. 1 л.д. 125-126)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены: трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ИП ФИО2 принял на работу ФИО13 №3 на должность подсобного рабочего сроком по ДАТА ИЗЪЯТА; копия справки о приеме уведомления. (т. 3 л.д. 211-216)

Из акта отождествления личности от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что мужчина по имени Абди (ФИО44) опознал среди предъявленных ему фотографий мужчин, фотографию ФИО2 как мужчину по имени Юсуф, который за денежное вознаграждение помог иностранным гражданам ФИО13 №1 и ФИО13 №3 получить патент, а именно их фиктивную постановку на миграционный учет, договорился с женщиной по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об успешной сдаче комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, изготовил фиктивный трудовой договор на имя ФИО13 №3, выступив в качестве работодателя, а также осуществил перевод документов. (т. 1 л.д. 132-135)

Из акта отождествления личности от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что мужчина по имени Абди (ФИО44) опознал среди предъявленных ему фотографий женщин, фотографию ФИО4 как женщину по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая по просьбе мужчины по имени Юсуф, оказала помощь в сдачи иностранными гражданами, слабо владеющими русским языком: ФИО13 №1 и ФИО13 №3 экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ путём предоставления вопросов экзамена и ответов на них. (т. 1 л.д. 136-139)

Из акта отождествления личности от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО13 №3 опознала среди предъявленных ей фотографий женщин, фотографию ФИО4 как женщину по имени ФИО6, которая ДАТА ИЗЪЯТА находясь на АДРЕС ИЗЪЯТ, помогла сдать ей экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, предоставив правильные ответы на вопросы и предварительно сообщив вопросы экзамена. (т. 1 л.д. 146-149)

Из акта отождествления личности от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО13 №3 опознала среди предъявленных ей фотографий мужчин, фотографию ФИО1 как мужчину, который оказал ей помощь через мужчину по имени «Абди» в оформлении патента. в том числе осуществил её постановку на миграционный учёт, фиктивную регистрацию по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оказал помощь, договорившись с женщиной по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сдаче по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, с переводом, и заключил фиктивный трудовой договора на её имя в качестве работодателя. Указанного мужчину иностранные граждане называли Юсуф. (т. 1 л.д. 150-153)

Кроме того, организация подсудимыми незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан ФИО13 №1 и ФИО13 №3 подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Согласно стенограммы результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» подсудимого ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА в 12-42 имел место исходящий звонок по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ООО «Содружество»), ФИО5 уточнил у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которого часа у неё экзамен, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответила «до двух». ФИО5 обещал завтра утром отправить людей на патент, потому что сегодня не успеют, оплатят сами. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

ДАТА ИЗЪЯТА в 09-55 исходящий звонок от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ФИО13 №2) – Мужчина напомнил, ФИО5 говорил приехать в среду к 9-ти часам на экзамен, сказал ФИО41. ФИО5 выяснил, что она выучила вопросы и ответы, обещал мужчине открыть.

ДАТА ИЗЪЯТА в 11-32 исходящий звонок 902-093-62-38 (Berdiev Kamoliddin Egamberdi. Во время разговора ФИО5 спросил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у неё, приехали ли от него люди, на что та ответила отрицательно. ФИО5 сообщил, что на патент придет одна женщина, которая плохо говорит, попросил помочь. Указал, что деньги завтра, когда будет в тех краях. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответила согласием. ФИО5 поблагодарил её. 

ДАТА ИЗЪЯТА в 12-21 исходящий звонок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ФИО13 №2). Карабает поинтересовался, сдала ли? Мужчина ответил, что только зашла. ФИО5 сообщил, что позвонил и сказал «ей». 

ДАТА ИЗЪЯТА в 13-17 входящий звонок 902-093-62-38 (Berdiev Kamoliddin Egamberdi) – женщина сообщила ФИО5, что поступил сертификат на ФИО13 №3. ФИО5 пообещал его завтра забрать (т.1 л.д.157-158). 

ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст.9 закона "Об ОРД», на основании постановления Волгоградского областного суда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА

Доводы защиты о недопустимости результатов ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" со ссылкой на отсутствие в материалах дела копии постановления суда от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления руководителя органа дознания, на основании которого получено соответствующее судебное решение отклонены судом в отдельном постановлении, вынесенном ДАТА ИЗЪЯТА в порядке ст.271 УПК РФ (т.6 л.д.187-192) 

Результаты ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" представлены в следственный орган на компакт-диске ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс, осмотренном ДАТА ИЗЪЯТА следователем, при этом установлено наличие 5 файлов с аудиозаписями, содержание которых соответствует приведённым выше стенограммам (т. 4 л.д. 165-170). 

Анализируя стенограммы телефонных переговоров подсудимого ФИО2 и сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что даты и время телефонных переговоров ФИО2 с лицом, называемом им по имени «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» согласуются с датами и временем проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» с участием ФИО44, ФИО41 и ФИО13 №3. Содержание разговора ФИО40 с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», состоявшегося ДАТА ИЗЪЯТА свидетельствует об уведомлении ФИО5 об отправке им на экзамен связанных с ним лиц ДАТА ИЗЪЯТА (в день приёма ФИО4 комплексного экзамена у ФИО41 в Центре тестирования). При этом утром следующего дня (ДАТА ИЗЪЯТА) ФИО5 осведомился у ФИО44, выучила ли ФИО41 ответы на вопросы. Содержание разговора ФИО5 с «ФИО6» ДАТА ИЗЪЯТА свидетельствует об уведомлении ФИО5 последней о прибытии к ней в указанный день связанного с ним лица, его слабым знанием русского языка, содержит просьбу об оказании ему помощи и обещании уладить вопрос с деньгами на следующий день, на что «ФИО6» соглашается. При этом через непродолжительное время ФИО5 уведомляет ФИО44 по телефону об оказанном содействии. ДАТА ИЗЪЯТА «ФИО6» сообщает ФИО40 о поступлении сертификата на имя ФИО13 №3

Таким образом, содержание телефонных переговоров ФИО5, наряду с результатами проведенных оперативных мероприятий в отношении подсудимых, показаниями свидетелей ФИО44, ФИО41 и ФИО13 №3, а также ФИО5 и ФИО12, данных на предварительном следствии, убедительно свидетельствует о принадлежности голоса на аудиозаписях результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» именно подсудимым ФИО5 и ФИО7.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО4 соответствующие аудиозаписи представлялись для прослушивания следователем, при этом последняя отказалась дать пояснения относительно принадлежности зафиксированных на них голосов, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Ходатайства о воспроизведении соответствующих аудиозаписей в судебном заседании стороной защиты в судебном заседании не заявлены, вопрос о проведении идентификационной экспертизы спорных аудиозаписей в ходе предварительного и судебного следствия защитой не поднимался. 

При таких обстоятельствах, доводы защиты о недоказанности принадлежности ФИО4 голосов, зафиксированных в аудиофайлах на компакт-диске является не состоятельным, являющимися ничем иным, как способом защиты подсудимой от предъявленного обвинения. 

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» проведены оперативно – розыскные мероприятия «Исследование», в ходе которого получены сведения о совершении ФИО2 в составе группы лиц преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. 

Результаты оперативно – розыскных мероприятий предоставлены в СО УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД, при этом представлены рапорты, запросы, результаты исследования, компакт-диски с результатами оперативных мероприятий (т. 1 л.д.193-195, 211-214).

Так, из рапорта старшего оперуполномоченного УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО23 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе ОРМ установлено, что в августе 2021 г. к ФИО2 обратилась уроженка и гражданка Таджикистана ФИО13 №1, в целях оформления пакета документов, позволяющих получить патент на осуществление трудовой деятельности в РФ. В период с августа по октябрь 2021 г. ФИО2 и неустановленные лица организовали фиктивную постановку ФИО13 №1 как иностранной гражданки на миграционный учет, содействовали ей в успешной сдаче экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, с последующим получением соответствующего сертификата, составили с ней подложный трудовой договора. 

Согласно проведенному центром тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВП «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» исследованию оценки уровня знаний русского языка, истории России и основ законодательства РФ установлено, что ФИО13 №1 не обладает достаточным объемом знаний. (т. 1 л.д. 215-216)

Согласно информации директора по учебной работе ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫб-2180 от ДАТА ИЗЪЯТА, по результатам исследования и оценки уровня знаний русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ гражданки Республики Таджикистан ФИО13 №3, последняя не сдала указанный экзамен, не набрав необходимое количество баллов (т. 1 л.д. 201-206)

Согласно информации ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.01-32б-10/7 от ДАТА ИЗЪЯТА, по результатам исследования и оценки уровня знаний русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ гражданки Республики Таджикистан ФИО13 №1, последняя не сдала указанный экзамен, не набрав необходимое количество баллов (т. 1 л.д. 218-226)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрен диск с видеозаписью и документами, содержащими результаты экзамена по русскому языку, проведенного сотрудниками ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет», в отношении ФИО13 №1, согласно которым подтверждается факт незнания ею русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. (т. 3 л.д. 218-227)

Из рапорта старшего оперуполномоченного УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО23 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе ОРМ установлено, что в декабре 2021 г. к ФИО2 обратилась уроженка и гражданка Таджикистана ФИО13 №3 в целях оформления пакета документов, позволяющих получить патент на осуществление трудовой деятельности в РФ. В период с декабря по март 2022 г. ФИО2 и неустановленные лица организовали фиктивную постановку ФИО13 №3 как иностранной гражданки на миграционный учет, содействовали ей в успешной сдаче экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. с последующим получением соответствующего сертификата, составили с ней подложный трудовой договора. 

Согласно проведенному центром тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВП «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» исследованию оценки уровня знаний русского языка, истории России и основ законодательства РФ установлено, что ФИО13 №3 не обладает достаточным объемом знаний. (т. 1 л.д. 196-197)

Согласно информации директора по учебной работе ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫб-2180 от ДАТА ИЗЪЯТА, по результатам исследования и оценки уровня знаний русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ гражданки Республики Таджикистан ФИО13 №3, последняя не сдала указанный экзамен, не набрав необходимое количество баллов (т. 1 л.д. 201-206)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрен диск видеозаписью и документами результата экзамена по русскому языку, проведенного сотрудниками ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» в отношении ФИО13 №3, в результате которого подтверждается факт незнания ею русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. (т. 3 л.д. 199-209).

Из протокола обыска от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в офисном помещении Центра тестирования иностранных граждан по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты: доверенность на получение сертификата на ФИО13 №3; чек от ДАТА ИЗЪЯТА; доверенность на получение сертификата на ФИО13 №1; 2 теста русского языка. (т. 3 л.д. 107-109)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены изъятые при обыске документы:

- чек от ДАТА ИЗЪЯТА об оплате 3700 рублей за услугу тестирование, уровень – ИР;

- доверенность от ДАТА ИЗЪЯТА от имени ФИО13 №1 на имя ИП ФИО17 на получение сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку, уровень ИР; 

- договор с клиентом от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ИП ФИО17 заключила договор с ФИО13 №1 об оказании ей содействия в прохождении на базе учебного класса комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации;

- чек от ДАТА ИЗЪЯТА об оплате 3500 рублей за услугу тестирование уровень – ИР; доверенность от ДАТА ИЗЪЯТА от имени ФИО13 №3 на имя ИП ФИО17 на получение сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку, уровень ИР; договор с клиентом от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ИП ФИО17 заключила договор с ФИО13 №3 об оказании ей содействия в прохождении на базе учебного класса комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации; два теста по русскому языку. (т. 3 л.д. 111-120)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ изъяты личные дела о получении патента гражданками Республики Таджикистан ФИО13 №3 и ФИО13 №1 (т. 4 л.д. 66-68)

Из протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрены личные дела на получение патента на имя ФИО13 №1 и ФИО13 №3 содержащие: заявления последних о получении патента, копии их паспортов с переводом, копии чеков об уплате налогового платежа, копии медицинского заключения, копии сертификатов об отсутствии ВИЧ-инфекций, копии страховых полисов, копии сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания, копии миграционных карт, описи документов, имеющихся в личных делах. (т. 4 л.д. 69-117)

Из протокола осмотра Интернет-ресурса от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрен Интернет сайт «obrnadzor.gov.ru», где в графе «Сервис поиска сведений о документах об образовании» найдены сведения о налчии сертификатов на имя ФИО13 №3 и ФИО13 №1 (т. 4 л.д. 120-123)

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО3, 09.091974 г.р., представленным из информационных ресурсов Пенсионного фонда России, последняя ДАТА ИЗЪЯТА принята на должность специалиста по тестированию иностранных граждан на знание русского языка, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации у индивидуального предпринимателя ФИО17 и уволена с данной должности ДАТА ИЗЪЯТА Она же, с ДАТА ИЗЪЯТА принята на должность специалиста по учебно-методической работе учебно-методического департамента ФГАОУ ВО «РУДН» по совместительству и уволена с данной должности ДАТА ИЗЪЯТА (т.6 л.д.109-110). 

Из явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о том, что в период с августа 2021 г. по октябрь 2021 г. он совместно с ФИО3 организовали фиктивную сдачу экзамена ФИО13 №1 по русскому языку, истории России и основ законодательства Российской Федерации, в целях получения фиктивного сертификата и последующего получения патента. Он и ФИО3 были осведомлены об отсутствии у ФИО13 №1 соответствующих знаний для успешной сдачи экзамена. (т. 2 л.д. 110)

Из явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что последний добровольно сообщил о том, что в период с 2021 года по январь 2022 года он совместно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫВ. организовал успешную сдачу ФИО13 №3 экзамена по русскому языку для получения фиктивного сертификата в целях последующего получения патента. Он и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были осведомлены о том, что ФИО13 №3 не знает русский язык, историю России и основы законодательства РФ. (т. 2 л.д. 84)

В судебном заседании также была исследована явка с повинной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.В. от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 2 л.д. 167). 

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Требования вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона при принятии у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной не соблюдены, поскольку из материалов дела следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при обращении с явкой с повинной не разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и пользоваться услугами адвоката. При оформлении явки с повинной адвокат участие не принимал. В судебном заседании сведения, изложенные в явке с повинной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не подтвердила. При таких обстоятельствах, явка с повинной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подлежит исключению из числа доказательств ввиду недопустимости.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативных мероприятий по изобличению подсудимых по данному делу судом не установлено. В том числе, судом не установлено и провокационных действий сотрудников полиции, иностранных граждан, сопровождающих их лиц, к совершению преступления, поскольку, как указывалось выше, у сотрудников ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ была достоверная информация о причастности подсудимого ФИО2 к незаконной миграции, о чём свидетельствуют показания ФИО13 №2 в судебном заседании о том, что оперативные сотрудники предложили ему принять участие в ОРМ после его обращения к ФИО2 об оказании содействия в получении патентов его родственниками, являющимися гражданами Р.Таджикистан. Поэтому, проведение в указанные периоды времени, данных оперативных мероприятий были основаны на законе. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не выявлено.

Проведение сотрудниками ЦПЭ повторных оперативно-розыскных мероприятий с участием иностранного гражданина ФИО13 №3, в том числе "проверочной закупки", было обусловлено необходимостью раскрытия и пресечения деятельности преступной группы, выявления всех её участников, установления преступных связей между ними. Соответствующие основания указаны в постановлениях о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.63-64, 107-108). При этом материалы дела свидетельствуют, что в ходе первого этапа оперативных мероприятий, проведённых с участием ФИО13 №1 была установлена причастность к организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ФИО2, ФИО4 и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т.4. АДРЕС ИЗЪЯТ), а во время второго этапа оперативных мероприятий, проведённых с участием ФИО13 №3 - иного лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (т.4 л.д.172-173). 

Доводы защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО13 №2, мотивированные непривлечением переводчика, являются не состоятельными. 

Материалами уголовного дела, в том числе, видеозаписями, на которых зафиксированы результаты ОРМ "наблюдение" «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров» подтверждён факт владения ФИО13 №2 русским языком в объёме, достаточном для общения с лицами, владеющими лишь русским языком. 

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи, полученными с соблюдением требований закона «Об ОРД», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

Сведения, содержащиеся в акте ОРМ «Проверочная закупка» от ДАТА ИЗЪЯТА, актах осмотра и вручения денежных средств ФИО13 №2, актах добровольной выдачи последним документов от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА подтверждены указанным свидетелем, а также ФИО41 в судебном заседании, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Неучастие переводчика при даче ФИО13 №2 показаний связано с его заявлением о знании русского языка, отсутствии необходимости в услугах переводчика и нежелании воспользоваться услугами такового. 

Принятие решения о допросе ФИО13 №2 в судебном заседании с участием переводчика было принято в целях обеспечения свидетелю права дать показания на родном языке, предусмотренного ч.2 ст.18 УПК РФ. При этом данное решение само по себе не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с участием ФИО44 на досудебной стадии производства по делу.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов исследований и оценки уровня знаний русского языка, истории России и основ законодательства РФ иностранных граждан ФИО41 и ФИО13 №3, произведённых сотрудниками ФГБОУ ВП «ВГСП» по поручению органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, предусмотренных ст.75 УПК РФ судом не установлено. Указанные исследования произведены специалистом указанного образовательного учреждения ФИО13 №7, обладающей необходимым уровнем знаний и подготовки. Результаты исследований представлены в письменном виде, с обоснованием выводов, с видеозаписями соответствующей процедуры.

Мотивированная оценка иным доводам защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых дана в постановлении суда от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенном в порядке ст.271 УПК РФ (т.6 л.д.187-192). 

Судом по ходатайству защиты были истребованы дополнительные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Так, согласно информации директора МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, гражданка Р.Таджикистан ФИО13 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. обучалась в указанном учебном заведении в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и была отчислена из 8 класса по заявлению родителей ДАТА ИЗЪЯТА в связи с переездом в Р.Таджикистан. За время обучения показала низкие знания по русскому языку и литературе, истории России, что подтверждается ведомостями успеваемости (т.5 л.д.216, т.6 л.д.157-160); 

Из информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что гражданину Республики Таджикистан ФИО13 №3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА оформлен патент на осуществление трудовой деятельности в РФ 34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; на основании подпункта 9 п.3 ст.6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №115-ФЗ, решения ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ разрешено временное проживание в Российской Федерации до ДАТА ИЗЪЯТА; в соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №62-ФЗ, решения ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принята в гражданство Российской Федерации. 

Гражданину Республики Таджикистан ФИО13 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА оформлен патент на осуществление трудовой деятельности в РФ 34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По вопросу о приобретении гражданства РФ ФИО13 №1 в компетентные органы АДРЕС ИЗЪЯТ не обращалась (т.5 л.д.218);

Согласно скриншотам с интернет-сайта ФГБНУ «Федеральный институт педагогических измерений, в них содержатся сведения о порядке проведения экзамена для иностранных граждан и лиц без гражданства, демонстрационные материалы контрольно-измерительных материалов для проведения комплексного экзамена (т.5 л.д. 237-244);

Из информации ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский Государственный университет» следует, что гражданка Р.Таджикистан ФИО13 №3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. сдала экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (Уровень – ИР), по результатам экзамена выдан сертификат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.6 л.д.80-81). 

Между тем, указанные документы не опровергают версию обвинения и не свидетельствуют о невиновности подсудимых.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду, сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления, а как следствие о необоснованности версии стороны защиты о непричастности подсудимых к совершению преступления.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимой ФИО4 в судебном заседании о том, что она не вступала в сговор с ФИО2 на совершение преступления, не давала обещаний фальсифицировать результаты приёма комплексного экзамена у иностранных граждан ФИО41 и ФИО13 №3 и не допускала существенных нарушений нормативных требований по приёму экзамены у данных лиц, не извлекла какой-либо имущественной выгоды от своих действий, поскольку они полностью опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, которые являются подробными и последовательными, конкретными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО44, ФИО41, ФИО13 №3, показаниями самой ФИО4, данными при допросе в качестве подозреваемой, а также письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. 

Утверждения подсудимой ФИО4 о несостоятельности версии обвинения ввиду отсутствия у неё возможности вступления в сговор с ФИО2 в середине июля 2021 г. по причине нахождения в ежегодной отпуске и трудоустройства в подразделении ФГАОУ ВО «РУДН» лишь ДАТА ИЗЪЯТА суд оценивает критически, поскольку из материалов дела следует, что в указанный в обвинении период (июль 2021 г.) ФИО12 осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО17 в качестве специалиста по тестированию иностранных граждан в Центре тестирования, состоящего в гражданско-правовых отношениях с ФГАОУ ВО «РУДН», в который подсудимая трудоустроилась по совместительству с ДАТА ИЗЪЯТА. При этом факт нахождения ФИО12 в отпуске, равно как и отсутствие в предъявленном обвинении сведений о фактическом месте встречи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о несостоятельности версии обвинения не свидетельствует. 

Суд учитывает, что показания ФИО2 о вступлении с ФИО4 в сговор и совместное с ней совершение преступления объективно подтверждается результатами оперативных мероприятий, проведённых в отношении подсудимых.

Так, в период с 18 августа по ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе переговоров с ФИО13 №2, обратившимся к ФИО2 с вопросом об оказании содействия в получении патента иностранным гражданином ФИО41 и сообщившему об отсутствии у последней необходимого для успешной сдачи комплексного экзамена уровня знаний русского языка, ФИО5 заверил ФИО44 в успешной сдаче ФИО41 экзамена, пообещав предоставить соответствующие вопросы и ответы, самостоятельно отвезти на экзамен, к «своим» людям, помочь в его сдаче, предоставил ФИО44 два листа с вопросами экзамена и ответами на них (т.1, л.д.249, т.2 л.д.4-5, 17-18, 19-20, 25-26). ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 сообщил ФИО4 по телефону, что отправил к ней людей «на патент», согласовав время их прибытия - утро ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.157). В указанный день ФИО2 сообщил ФИО44 о необходимости обращения для прохождения тестирования ДАННЫЕ ФИО25. к экзаменатору «ФИО6», сообщив последней, что они прибыли «от ФИО5» (т.2 л.д.35,37), после чего ФИО4 создала искусственные условия для успешной сдачи ДАННЫЕ ФИО25. комплексного экзамена, при отсутствии у последней необходимых знаний и уровня подготовки, сообщив ФИО41 правильные ответы на вопросы экзаменационного теста. 

Затем, в период с 14 по ДАТА ИЗЪЯТА при обращении ФИО13 №2 к ФИО2 с вопросом об оказании содействия в получении патента иностранным гражданином ФИО13 №3 и сообщившему об отсутствии у последней необходимого для успешной сдачи комплексного экзамена уровня знаний русского языка, ФИО5 заверил ФИО44 в успешной сдаче ФИО13 №3 экзамена, настаивал на его сдаче именно ДАТА ИЗЪЯТА («после будет много людей»). Получив от ФИО44 оговорённую денежную сумму в 30 000 рублей, пообещал оказать содействие (позвонить экзаменатору, которая даст ФИО13 №3 «поучить»), а также указал, что оплату за приём экзамена перечислит самостоятельно (т.1 л.д.60, 74-76). ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 32 минуты в ходе телефонного разговора ФИО2 уточнил у ФИО7, приехали ли к ней люди от него, попросил помочь женщине, которая придёт «на патент», поскольку она «плохо говорит», уточнил, что «деньги завтра, когда будет в тех краях». После этого ФИО5 довёл содержание разговора с ФИО42 до сведения ФИО13 №2 (т.1 л.д.157). В тот же день, при приёме комплексного экзамена у ФИО13 №3, подсудимая, будучи осведомленной ФИО44 о слабом владении ФИО13 №3 русским языком, предоставила последней демонстрационный материал, сообщив правильные ответы на вопросы, в дальнейшем не заменив демонстрационный материал на экзаменационный, оставила ФИО13 №3 в аудитории, указав на необходимость выучить правильные ответы, после чего дважды прерывала ход экзамена в связи с допущенными ФИО13 №3 нарушениями и сообщая последней верные ответы. По завершении экзамена ФИО7 уничтожила бланки ответы на задания экзамена, заполненные ФИО13 №3 во время «неудачных попыток» его сдачи. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 уведомила ФИО2 по телефону о поступлении сертификата на ФИО13 №3 (т. 3 л.д. 136-151, т.1 л.д.158). ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 получил от ФИО13 №2 12 000 рублей за оформление фиктивного трудового договора с ФИО13 №3, после чего ДАТА ИЗЪЯТА передал его копию ФИО13 №2

Вопреки заявлениям защиты, факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО13 №2 за содействие в незаконном оформлении патентов иностранным гражданам ФИО41 и ФИО13 №3 подтверждается аудио и видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Проверочная закупка», показаниями свидетеля ФИО13 №2 и подсудимого ФИО2 

Корыстный мотив обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ не является и его отсутствие не влечет освобождение подсудимых от уголовной ответственности. В то же время, из показаний ФИО13 №2 и ФИО2, результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», разницы между установленной ИП ФИО17 стоимостью услуг по приёму экзаменов, размеров государственной пошлины, взимаемой при оформлении патента, расходов на прохождение медицинской комиссии и суммами вознаграждения, переданных ФИО5 следует, что действия подсудимых были продиктованы корыстными побуждениями.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний ФИО5, а также их недопустимости в связи с нарушением права подсудимой допросить ФИО5 по причине отказа последнего от дачи показаний в судебном заседании, не состоятельны и отвергаются судом по следующим основаниям. 

Допрос ФИО5 в ходе предварительного следствия осуществлён в присутствии его адвоката, при этом до начала допроса ФИО5 разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; с заявлениями по поводу нарушений его прав при проведении следственных действий с его участием он и его защита не обращались; замечания на составленный протокол не поступили. 

В ходе допроса, по его окончании, а также до судебного разбирательства жалобы на незаконные действия сотрудников полиции, следователей об оказании незаконного воздействия на ФИО40, вследствие чего он оговорил себя и ФИО42 в совершении преступления, не поступали.

Из содержания исследованного в ходе судебного разбирательства протокола следственного действия с участием ФИО5 следует, что показания об обстоятельствах совершения совместно с ФИО7 преступления, связанного с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Таджикистан ФИО41 и ФИО13 №3, он давал самостоятельно и добровольно, сообщив о своих действиях и действиях ФИО42. 

При проверке представленных сторонами доказательств в ходе судебного следствия установлено, что показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвоката ФИО38 о невозможности использования показаний ФИО1, данных после предъявления обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в составе организованной группы ввиду того, что данное обвинение в последующем утратило силу являются не состоятельными, поскольку противоречат положениям ч.1 ст.276 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допроса ФИО1 в качестве обвиняемого являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Каких-либо оснований для оговора ФИО42 ФИО40 судом не установлено. Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.322.1 и ст.159 УК РФ в 2011 году вопреки доводам адвоката ФИО38 об оговоре ФИО3 не свидетельствует. 

В силу ч.1 ст.192 УПК РФ проведение очной ставки между подсудимыми обязательным не является. Отказ подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, является неотъемлемым правом последнего. Учитывая изложенное, нарушений права подсудимой ФИО3 на защиту в контексте правовых позиций Конституционного суда РФ, выраженных в определениях от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О, а также положений Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "е" пункта 3 статьи 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункт "d" пункта 3 статьи 6), допущено не было.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимым органами предварительного следствия обвинения.

В соответствии со ст.322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в Российской Федерации.

Правовой режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается прежде всего Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В силу его статьи 15.1, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и этой статьей, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации надлежащим документом, в число которых входит и соответствующий сертификат (подпункт 1 пункта 1), выдаваемый образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен (пункт 2); срок действия сертификата составляет пять лет со дня выдачи (пункт 3).

Тем самым наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и его представление в компетентный орган выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента как основания для законного нахождения в Российской Федерации, при том, что согласно Федеральному закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений влечет отказ в выдаче либо аннулирование разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу и патента.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял на постоянной основе консультационное и юридическое сопровождение получения иностранцами патентов, РВП, ВНЖ, российского гражданства и приеме у иностранных граждан экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства (далее – комплексный экзамен). 

ФИО12, являясь экзаменатором (тестером) Центра тестирования иностранных граждан, осуществляла приём комплексного экзамена у иностранных граждан. 

Имея корыстную заинтересованность, будучи осведомленными о востребованности услуги по сдаче комплексного экзамена среди иностранных граждан, не имеющих соответствующих знаний по истории России и основам законодательства РФ и не владеющих русским языком, с целью получения постоянного дохода ФИО2 и ФИО12 объединились в устойчивую группу для систематического совместного совершения преступных действий, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, путем организации для них фиктивной сдачи комплексного экзамена, с последующим направлением подложных результатов комплексного экзамена в РУДН для выдачи им соответствующих сертификатов с целью последующего использования их иностранцами для получения патентов, разрешений на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ, а также оформления фиктивных трудовых договоров и, таким образом, обеспечения их незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

При этом ФИО2 вёл переговоры с иностранцами и их представителями об условиях незаконного получения ими сертификатов, оказывал им на возмездной основе консультационные и посреднические услуги при оформлении необходимых документов, направлял иностранных граждан для сдачи комплексного экзамена к тестеру ФИО4, согласовывая с последней время прибытия указанных лиц в Центр тестирования и сообщал об отсутствии у них необходимого уровня знаний для сдачи экзамена, получал от иностранных граждан денежное вознаграждение. В дальнейшем ФИО2 получал от ФИО4 выданные образовательным учреждением ВГАО ВО «РУДН» сертификаты о владении иностранными гражданами русским языком, знаниями истории России и основами законодательства РФ, передавал их иностранным гражданам для оформления патентов.

На ФИО4 возлагались обязанности в качестве экзаменатора (тестера) имитировать принятие у иностранного гражданина комплексного экзамена в Центре тестирования, путём предварительного предоставления контрольно-измерительных материалов для ознакомления, прерывания аудио и видео-фиксации хода экзамена, выполнения визуальных и аудиальных подсказок во время тестирования, проверку результатов тестирования и направление фиктивных результатов комплексного экзамена в ФГАОУ ВО «РУДН» для проверки и выдачи сертификатов. 

Подсудимый ФИО2, располагая сведениями о том, что иностранные граждане ФИО41 и ФИО13 №3 не владеют в достаточной степени русским языком, получив денежное вознаграждение за оказание содействия в фиктивной сдаче ими комплексного экзамена, а также получению соответствующих сертификатов и иных миграционных документов, необходимых для законного пребывания на территории Российской Федерации, направил ФИО41 и ФИО13 №3 для сдачи комплексного экзамена к тестеру ФИО12, поставив последнюю в известность об отсутствии у них необходимого для успешной сдачи экзамена уровня знаний русского языка. 

Подсудимая ФИО3 в целях легализации иностранцев, не владеющих русским языком в достаточной степени, существенно нарушила форму и порядок приема комплексного экзамена у ФИО41 и ФИО13 №3. ФИО29 дополнительно заключил фиктивный трудовой договор с ФИО13 №3 Указанные совместные действия подсудимых в дальнейшем вопреки нормам Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привели к получению патентов ФИО41 и ФИО13 №3, знания которых не соответствуют законодательно закрепленным критериям, чем организовали их незаконное пребывание на территории РФ.

Вопреки утверждениям защиты, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения приведены в обвинительном заключении.

Доводы защиты о том, что инкриминируемые подсудимым действия не образуют события и состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, в силу законности нахождения иностранных граждан ФИО41 и ФИО13 №3 на территории Российской Федерации, является несостоятельным.

Такая позиция участников процесса со стороны защиты противоречит смыслу и содержанию диспозиции ст.322.1 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" (пункт 7), согласно которому организация незаконной миграции состоит, в том числе, в умышленном совершении действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, и является оконченной с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Судом установлено, что ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО7, в нарушение приведенных требований миграционного законодательства организовали фиктивную сдачу иностранными гражданами ФИО41 и ФИО13 №3, проживавшими на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, комплексного экзамена, являющегося обязательным условием для выдачи патента, а также путём оформления фиктивного трудового договора с ФИО13 №3 и передачи содержащих данные сведения документов в компетентные в сфере миграции органы. Тем самым, создали условия для незаконного пребывания названных иностранных граждан в Российской Федерации, что и образовало как событие, так и состав инкриминируемого им оконченного преступления. По указанным основаниям позиция защитника ФИО38 о необходимости квалификации действий ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как неоконченное преступление отклоняется судом ввиду необоснованности. 

Фиктивный прием комплексного экзамена у иностранных граждан и фиктивное заключение с ФИО13 №3 трудового договора, равно как и осведомленность о фиктивности данных юридических действий ФИО5 и ФИО7 установлены совокупностью исследованных судом доказательств. 

Квалифицирующий признак преступления - его совершение «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 и ФИО4 заранее договорились о совместных действиях по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и каждый из них выполнил действия, направленные на достижение общего преступного результата. Основания для иной правой оценки действий подсудимых отсутствуют, а несогласие стороны защиты с данной судом оценкой доказательств не влияют на выводы суда о виновности последних.

Вопреки доводам защиты, не установление времени и места вступления ФИО5 и ФИО7 в преступный сговор не могут служить основанием для вывода о необоснованности предъявленного им обвинения. При этом суд, учитывая представленные защитой сведения из Пенсионного фонда РФ о трудовой деятельности ФИО4 у ИП ФИО17 и в ФГАОУ ВО «РУДН» уточняет соответствующие обстоятельства учитывая, что данное уточнение не касается фактических обстоятельств инкриминированного подсудимым преступления и не нарушает их права на защиту. 

Принятие компетентными органами положительного решения о разрешении ФИО13 №3 временного проживания в Российской Федерации, о приобретении ФИО13 №3 гражданства РФ в порядке ч.7 ст.14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" не свидетельствует об отсутствии общественной опасности преступного деяния ФИО5 и ФИО7 при изложенных выше обстоятельствах и его доказанность сведениями, собранными в ходе уголовного судопроизводства и в рамках установленной им процедуры.

Доводы стороны защиты о том, что обвинением не доказано, что иностранные граждане ФИО41 и ФИО13 №3 не обладают минимальным уровнем знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, что могло бы быть доказано посредством проведения соответствующих экспертиз, является так же несостоятельным.

Так, суд учитывает, что в силу действующего законодательства, сложность экзамена на знание русского языка обусловлена видом необходимого лицу документа, то есть экзамен на получение патента является более простым, чем экзамен на гражданство, и иностранные граждане не должны обладать познаниями языка на уровне носителей этого языка. Однако, в данном случае предметом доказывания является не то, какими знаниями обладали иностранные граждане, а о том, что процедура сдачи ими экзамена была сфальсифицирована, инсценирована, что делает их результаты противозаконными, и в данном случае нет необходимости понимать, какой уровень знания языка имели иностранные граждане ФИО41 и ФИО13 №3, результаты экзамена у которых были сфальсифицированы.

С учётом изложенного, вопреки доводам защиты, факты получения ФИО13 №3 сертификата по результатам сдачи комплексного экзамена от ДАТА ИЗЪЯТА и патента на трудовую деятельность в РФ, а также факт обучения ФИО13 №1 в общеобразовательной школе АДРЕС ИЗЪЯТ не свидетельствуют об отсутствии события или состава преступления в действиях подсудимых. 

Не состоятелен также довод защитников о том, что действия подсудимой ФИО3 должны быть квалицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.19.30.1 КоАП РФ, как нарушение требований к проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, поскольку судом установлено, что при фальсификации результатов комплексного экзамена, принятого ФИО3 у иностранных граждан ФИО13 №1 и ФИО13 №3, она реализовывала совместный с ФИО2 умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, за которое статьёй 322.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. 

Между тем, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд находит заслуживающими внимания доводы защиты о необоснованности квалификации их действий как совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

По смыслу ст.322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации (п.7 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

При этом создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в ч.1 ст.322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации), а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранными гражданами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью ст.322.1 УК РФ (п.9 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из предъявленного подсудимым обвинения, нашедшего своё подтверждение в судебном заседании, ФИО5 и ФИО7 объединились в преступную группу для совершения совместных действий по организации незаконного пребывания неограниченного числа иностранных граждан на территории РФ, после чего, во исполнение указанного умысла в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА совершили совместные и согласованные действия, повлекшие незаконное получение иностранными гражданами ФИО13 №1 и ФИО13 №3 патентов на право осуществление трудовой деятельности, а следовательно, право законного пребывания на территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства настоящего уголовного дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия подсудимых по организации незаконного пребывания иностранных граждан ФИО13 №1 и ФИО13 №3 на территории РФ охватывались единым умыслом, направлены на достижение одной и той же цели, совершены в течение непродолжительного времени, одним и тем же способом и составляют в своей совокупности единое продлжаемое преступление.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО2 и ФИО4 не может расцениваться как совокупность преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, а их следует квалифицировать как одно деяние, предусмотренное данной нормой уголовного закона.

С учётом изложенного, действия ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, они пользовались своими процессуальными правами, давали показания об обстоятельствах инкриминированных преступлений, на учётах у психиатра и нарколога не состоят и не состояли ранее, осуществляют трудовую деятельность. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых ФИО5 и ФИО7, их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО5 и ФИО7 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает его явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств, касающихся обстоятельств вступления в сговор с ФИО4, распределения ролей при совершении преступления, обстоятельств их совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в средствах массовой информации (газете «Волгоградская правда») (т.6 л.д.5), благотворительное пожертвование (т.6 л.д.10), а также наличие тяжёлых хронических заболеваний у подсудимого и его супруги (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств, касающихся обстоятельств вступления в сговор с ФИО2, распределения ролей при совершении преступления, связанном с организацией незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина ФИО13 №3, обстоятельств его совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие тяжёлых хронических заболеваний, а также наличие онкологического заболевания у супруги подсудимого ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ на менее тяжкую суд, принимая во внимание совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, активную роль подсудимых в его совершении, его умышленный характер и фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых. 

Так, судом установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, положительно характеризуется в быту, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, имеет высшее медицинское образование и степень кандидата медицинских наук, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, состоит в браке, воспитывает двух сыновей - несовершеннолетнего ФИО27, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающегося студентом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имеет высшее педагогическое образование, осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО15, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд дипломов, сертификатов об образовании и повышении уровня квалификации, не судима, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний («ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, объектом которого является обеспечение режима законного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в России, совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимых, их возраст (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ж.Б. 61 год, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫВ. – 49 лет), состояние здоровья и наличие ряда тяжелых хронический заболеваний, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, о том, что восстановление социальной справедливости, достижение целей уголовного наказания, предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений и их исправление будет достигнуто при назначении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ж.В. наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания в исправительном учреждении, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа. 

Давая оценку доводам стороны обвинения о необходимости назначения подсудимым реального наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что сам по себе факт совершения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тяжкого преступления порядка управления в силу положений действующего уголовного закона не является безусловным основанием для принятия судом соответствующего решения. Принимая во внимание социальную адаптированность и устойчивые семейные и социальные связи подсудимых в обществе, осознание подсудимым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫБ. противозаконности своих действий по убеждению суда свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лишения свободы, которое при указанных выше обстоятельствах, с учётом возраста подсудимых и наличия у них ряда хронических заболеваний, будет носить исключительно карательный и избыточный характер. 

При определении подсудимым размера основного наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

С учётом отношения подсудимых к совершенному преступлению, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет длительность испытательного срока, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать своё исправление, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 2 года 6 месяцев, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 3 года 6 месяцев. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, их трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного дохода. Так, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ж.В. по основному месту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 000 рублей, что будет отвечать требованиям справедливости и исполнимости данного наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Признать ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 200 000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 и ФИО4 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 2 листа формата А4 с опросами и ответами; сертификат рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №1; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО13 №1; страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ J2 466249 на имя ФИО13 №1 с приложением; квитанцию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; кассовые чеки на суммы 8280,00 руб., 100 руб.,1450 руб., 4 026,00 руб. с квитанцией; опись документов, имеющихся в личном деле заявителя (ФИО13 №1); справку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО13 №1; копию свидетельства о постановке на учет ФИО13 №1 в налоговом органе; патент на имя ФИО13 №1 серия 34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; чек на сумму 3700 рублей; доверенность от ДАТА ИЗЪЯТА от имени ФИО13 №1; расписка о получении сертификата; договор с клиентом от ДАТА ИЗЪЯТА; чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3500 рублей; доверенность от ДАТА ИЗЪЯТА от имени ФИО13 №3; расписка о получении сертификата; договор с клиентом от ДАТА ИЗЪЯТА; заявления об оформлении патента ФИО13 №1; копия паспорта на имя гражданки Республики Таджикистан ФИО13 №1; перевод паспорта гражданки Республики Таджикистан ФИО13 №1; копии чека на сумму 4026 рублей; медицинского заключения на имя ФИО13 №1; заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; сертификата 180219 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; страхового полиса на имя ФИО13 №1; сертификата на имя ФИО13 №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания ФИО13 №1; копию миграционной карты на имя ФИО13 №1; копию описи документов, имеющихся в личном деле заявителя ФИО13 №1; заявления об оформлении патента на имя ФИО13 №3; копия паспорта на имя гражданки Республики Таджикистан ФИО13 №3; перевода паспорта гражданки Республики Таджикистан на имя ФИО13 №3; копию чека, об уплате ФИО13 №3 налогового платежа в сумме 4277 рублей; копию медицинского заключения на имя ФИО13 №3; копию заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; копию сертификата 180219 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; копия страхового полиса на имя ФИО13 №3; сертификата на имя ФИО13 №3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; протокола об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; извещения, чека; отрывной части бланка уведомления о прибытии в место пребывания ФИО13 №3; миграционной карты на имя ФИО13 №3; описи документов, имеющихся в личном деле заявителя ФИО13 №3; заявления; оптические диски: DVD-R ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА; сертификат рег. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13 №3; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО13 №3; страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ J2 466410 на имя ФИО13 №3 с приложением; квитанцию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; кассовые чеки на сумму 4 780 руб., 100 руб., 3 780 руб., 4 277 руб.; опись документов, имеющихся в личном деле заявителя (ФИО13 №3) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об оплате 4 277,00 руб.; договор от ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО13 №3; оптический диск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА; трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА; копия справки о приеме уведомления; патент 34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО13 №3; медицинское заключение 34КВД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на имя ФИО13 №3; сертификат 180219 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; оптический диск DVD-R марки «Verbatim», объемом 4.7 GB с маркировкой по внутреннему радиусу «MAP28AA30223615»; оптические диски: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА;. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс от ДАТА ИЗЪЯТА; оптический диск DVD-R, марки «Verbatim», объемом 4.7 GB с маркировкой по внутреннему радиусу «MAP28AA30230322»; оптический дискДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс; кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа : 

Банк получателя – отделение АДРЕС ИЗЪЯТ, БИК 024501901, наименование получателя – Операционный Департамент Банка России//Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства АДРЕС ИЗЪЯТ (УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, счет 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, КБК 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

УИН (для уплаты штрафа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 1891 6031 3213 0224 0218

УИН (для уплаты штрафа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.В,) 1891 6031 3213 0224 0200 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик