П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 23 января 2020г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Готиной К.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> учете не состоящего, работающего по частному найму, место регистрации и проживания 

<

адрес>, судимого: 1)19.04.2018г. Заларинским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст. 68, УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, приговор мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области от 30.03.2018г. исполнять самостоятельно; 2) 08.04.2019г. Заларинским районным судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, по данному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения обязательство о явке 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 01.09.2019г. находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, где со знакомыми распивал спиртные напитки. После чего, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 46 минут 01.09.2019г. ФИО2 решил ехать на мотоцикле марки «УРАЛ М-67» госномер № в магазин п. Залари Иркутской области, чтобы купить спиртного. В это время, у ФИО2, осознававшего, что он ранее по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 08.04.2019г. (который вступил в законную силу 19.04.2019г.), был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, и судимость не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п. 2.1.1., п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, а так же нарушая требования ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, С B.C. 01.09.2019г. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 46 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление мотоцикла марки «УРАЛ М-67» госномер №, привел его в движение, и управлял данным мотоциклом, осуществляя движение от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом проехал по улицам: Горького, Октябрьская, ФИО3, Комсомольская, Совхозная, Новая, Механизаторов. После чего, взяв дома, денежные средства для приобретения спиртного, поехал от своего 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> до магазина, осуществив движение по улице Механизаторов, Новая, Сибирская, после чего выехал на автодорогу «Залари-Жигалово», где на 1км автодороги «Залари - Жигалово», на расстоянии 875м от 0 километрового знака в сторону 1 километрового знака, в 13 часов 46 минут 01.09.2019 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми в 14 часов 24 минуты 01.09.2019г. ФИО2 так как в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 Combi, показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у него в объеме 1,510мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. 

Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Готиной К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Готиной К.А. подлежат правильной квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на дознании об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, УУП МО МВД России «Заларинский», органом исполнения наказания посредственно (л.д.153-154, 169, 173), как проживающий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, работающий по найму, не допускавший нарушений порядка отбывания условного наказания, при отсутствии жалоб на поведение со стороны соседей, человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра по месту проживания, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, его семейное положение, посредственные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, с целью исправления и перевоспитания подсудимого, о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом, правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговоров об условном осуждении Заларинского районного суда Иркутской области от 19.04.2018г. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ; от 08.04.2019 Заларинского районного суда Иркутской области по ст.264.1 УК РФ; от 27.12.2019 мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области по ч.1 ст.139 УК РФ.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеокамеру «Самсунг», Свидетельство о поверке на Алкотектор PRO-100 Combi, возвращенные свидетелю Т, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»; 2)диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3)мотоцикл марки «Урал М-67» госномер №, переданный на ответственное хранение свидетелю Н, возвратить законному владельцу; 4) документы на мотоцикл марки «Урал М-67» госномер № (техпаспорт), возвращенные свидетелю Д, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание, с учетом ст.62 ч.5,1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В силу ст.47 ч.4 УК РФ срок наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговора об условном осуждении Заларинского районного суда Иркутской области от 19.04.2018г. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ; от 08.04.2019 по ст.264.1 УК РФ; от 27.12.2019 мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области по ч.1 ст.139 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеокамеру «Самсунг», Свидетельство о поверке на Алкотектор PRO-100 Combi, возвращенные свидетелю Т оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»; 2)диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3)мотоцикл марки «Урал М-67» госномер №, переданный на ответственное хранение свидетелю Н, возвратить законному владельцу; 4) документы на мотоцикл марки «Урал М-67» госномер № (техпаспорт), возвращенные свидетелю Д, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова