дело № 2-1125/2024

26RS0008-01-2024-00635-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 19 июня 2024 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратился в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ФИО4 кредит по договору № в размере 75000 рублей сроком на 4 года под 18 % годовых.

По договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основание решения № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> СК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59386,44 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ Буденновским РОСП было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 7787,23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт» изменило название на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» 

Банку стало известно, что ответчик - умер. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7787, 26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО4, а именно супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсвтствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебное уведомление направлено в адрес отправителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебное уведомление направлено в адрес отправителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебное уведомление направлено в адрес отправителя.

Исходя из содержания п. 63 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 с. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из п. 68 этого же Постановления Пленума следует, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Действующими нормами ГПК РФ не установлен иной порядок направления судебных извещений и вызовов. Следовательно, порядок направления сообщений и их правовые последствия, изложенные в п. 63, 67, 68 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 распространяются не только на материальные правоотношения, но и на процессуальные документы.

Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ФИО4 кредит по договору № в размере 75000 рублей сроком на 4 года под 18 % годовых.

По договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку. 

На основание решения № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> СК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59386,44 рубля. 

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно наследственному делу № представленному нотариусом Буденновского нотариального округа СК наследниками к имуществу ФИО4 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3.

Из сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по СК, за ФИО4 на момент открытия наследства было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль «Киа Соу» г/н №. 

Общий размер наследственного имущества превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление ПВС РФ № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания п. 60 Постановления ПВС РФ № 9 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания п. 63 Постановление ПВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ Буденновским РОСП было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт» изменило название на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» 

В связи с неисполнением должником обязанностей по своевременному погашению задолженности с него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - истца подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 7787,23 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пределах перешедшего каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на общую сумму 200 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 № ФИО3 № ФИО2 (№ в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7787 (семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№ ФИО3 № ФИО2 № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» № расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.