Дело № 12-212/4

УИД 24RS0056-01-2023-002566-03

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 судья Свердловского районного суда города Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СК Град» ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 №18810524230328133950 от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «СК Град»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 №18810524230328133950 от 28 марта 2023 года ООО «СК Град» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СК Град» ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с жалобой, просил его отменить, мотивируя тем, что в действиях юридического лица отсутствует событие административного правонарушения, к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, поскольку на снимках, приложенных к обжалуемому постановлению, не видно ни марки транспортного средства, ни государственного регистрационного знака.

Защитник ООО «СК Град» по доверенности Брух В.Я. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что на видео непонятно, в каком месте совершено административное правонарушение, а также неясно, какой автомобиль, не виден его государственный регистрационный знак. 

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.

Судья, заслушав защитника Бруха В.Я., исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:06:08 на 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требование п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Собственником данного транспортного средства является ООО «СК Град», которое в соответствии с постановлением №18810586220606044490 от 06.06.2022 года ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.06.2022г. 

Факт правонарушения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлены путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства Азимут-4, имеющего функцию фотосъемки работающего в автоматическом режиме, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ООО «СК Град» в совершении правонарушения подтверждается фото и видеоматериалом, приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании.

Как следует из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в районе 

<

адрес>, проезжает на запрещающий сигнал светофора. 

Доводы заявителя о том, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, а на видео-фиксации непонятно место и какой автомобиль проезжает на запрещающий сигнал светофора, не нашли своего подтверждения, поскольку из предоставленной должностным лицом ГИБДД в материалы дела видеозаписи видно, что административное правонарушение совершено на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «СК Град», кроме того аппаратно-программный комплекс зафиксировавший правонарушение в указанном в постановлении месте, являлся исправным, прошел необходимую поверку, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ, функционировал в соответствии с его целевым предназначением.

На имеющейся в деле фотографии и приложенной на CD-диске видеозаписи и иных фотографиях, предоставленных должностным лицом ГИБДД, ясно виден государственный регистрационный знак транспортного средства, водитель которого допустил нарушение, иные значимые для разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, ООО «СК Град» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 №18810524230328133950 от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «СК Град», судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление №18810524230328133950 от 28 марта 2023 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «СК Град» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СК Град» ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения, через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Копейкина Т.В.