ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Барсуковой Е.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката Козловой О.Г., адвоката Кочнева П.П., 

при секретаре – Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1, с применением ст.64, ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для потребления наркотических средств в своем жилище – квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес> вступила в преступный сговор с проживающим вместе с ней по указанному адресу ФИО5, направленным на посягательство против здоровья населения и общественной нравственности. Вступая в преступный сговор, ФИО4, имея умысел на посягательство против здоровья населения и общественной нравственности, преследовала также дополнительную преступную цель, извлечения выгоды от сбыта наркотических средств наркозависимым лицам путем предоставления для них условий потребления наркотических средств и с целью сокрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО5 и ФИО4 в указанный период времени договорились о том, что во исполнение единого преступного умысла каждый из них будет поддерживать квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, предоставляя наркозависимым лицам помещение кухни, а также шприцы, столовые принадлежности и газовую плиту для приготовления наркотических средств, а ФИО4 также будет поддерживать квартиру в чистоте, скрывая следы употребления наркотических средств посредством их утилизации, с целью конспирации совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, ФИО5 и ФИО4 действуя во исполнение единого преступного умысла, нарушая законодательство Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, осознавая, что своими действиями посягают против здоровья населения и общественной нравственности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 35 минут предоставили помещение 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> для незаконного потребления наркотических средств ФИО7 При этом, ФИО5 в указанное время предоставил ФИО7 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, он и ФИО4 предоставили ФИО7 столовые принадлежности, шприцы и газовую плиту для изготовления наркотического средства, которое ФИО7, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 35 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно употребил посредством внутривенной инъекции с использованием шприца. ФИО4, действуя во исполнение единого умысла с ФИО5, в указанное время утилизировала следы изготовления и употребления наркотических средств, с целью конспирации своей преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, у 

<

адрес>, ФИО7 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и направлен на производство медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотического опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние опьянения, в связи с тем, что в моче ФИО7 обнаружены вещества: морфин, кодеин, 6 МАМ (

<

данные изъяты>

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО5 и ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, нарушая законодательство Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, осознавая, что своими действиями посягают против здоровья населения и общественной нравственности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут предоставили помещение 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> для незаконного потребления наркотических средств ФИО8 При этом, ФИО5 в указанное время предоставил ФИО8 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, он и ФИО4 предоставили ФИО8 столовые принадлежности, шприцы и газовую плиту для изготовления наркотического средства, которое ФИО8, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно употребил посредством внутривенной инъекции с использованием шприца. ФИО4, действуя во исполнение единого умысла с ФИО5, в указанное время утилизировала следы изготовления и употребления наркотических средств, с целью конспирации своей преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут у 

<

адрес>, ФИО8 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и направлен на производство медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотического опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние опьянения, в связи с тем, что в моче ФИО8 обнаружены вещества: кодеин, морфин, 6 МАМ (

<

данные изъяты>).

Не желая прекращать свою преступную деятельность ФИО5 и ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, нарушая законодательство Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, осознавая, что своими действиями посягают против здоровья населения и общественной нравственности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 50 минут предоставили помещение 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> для незаконного потребления наркотических средств ФИО9 При этом, ФИО5 в указанное время предоставил ФИО9 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «

<

данные изъяты>, он и ФИО4 предоставили ФИО9 столовые принадлежности, шприцы и газовую плиту для изготовления наркотического средства, которое ФИО9 находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 50 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно употребил посредством внутривенной инъекции с использованием шприца. ФИО4, действуя во исполнение единого умысла с ФИО5, в указанное время утилизировала следы изготовления и употребления наркотических средств, с целью конспирации своей преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 04 минут у 

<

адрес>, ФИО9 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и направлен на производство медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотического опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 установлено состояние опьянения, в связи с тем, что в моче ФИО9 обнаружены вещества: метадон, кодеин, морфин, 6 МАМ (

<

данные изъяты>).

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО5 и ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, нарушая законодательство Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, осознавая, что своими действиями посягают против здоровья населения и общественной нравственности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 15 минут предоставили помещение 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> для незаконного потребления наркотических средств ФИО8 При этом, ФИО5 в указанное время предоставил ФИО8 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «

<

данные изъяты> он и ФИО4 предоставили ФИО8 столовые принадлежности, шприцы и газовую плиту для изготовления наркотического средства, которое ФИО8, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 15 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно употребил посредством внутривенной инъекции с использованием шприца. ФИО4, действуя во исполнение единого умысла с ФИО5, в указанное время утилизировала следы изготовления и употребления наркотических средств, с целью конспирации своей преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, у 

<

адрес>, ФИО8 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и направлен на производство медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотического опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние опьянения, в связи с тем, что в моче ФИО8 обнаружены вещества: ТГК 

<

данные изъяты>), 6 МАМ (

<

данные изъяты>), метадон, кодеин, морфин.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, нарушая законодательство Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, осознавая, что своими действиями посягают против здоровья населения и общественной нравственности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 40 минут предоставили помещение 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> для незаконного потребления наркотических средств ФИО9 При этом, ФИО5 в указанное время предоставил ФИО9 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «

<

данные изъяты>», он и ФИО4 предоставили ФИО9 столовые принадлежности, шприцы и газовую плиту для изготовления наркотического средства, которое ФИО9, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 40 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно употребил посредством внутривенной инъекции с использованием шприца. ФИО4, действуя во исполнение единого умысла с ФИО5, в указанное время утилизировала следы изготовления и употребления наркотических средств, с целью конспирации своей преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО9 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и направлен на производство медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотического опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 установлено состояние опьянения, в связи с тем, что в моче ФИО9 обнаружены вещества: кодеин, морфин.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, своими действиями совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились с указанным обвинением, признали его полностью, и после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитники, согласились с ходатайством ФИО4 и ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО4 и ФИО5 добровольно, после консультации с защитниками и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимых и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от опиатов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО5 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в тот период и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. 

Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО5 не нуждается. Однако в соответствии со ст.72.1 УК РФ, он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. (№

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее имеется синдром зависимости от опиатов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО4 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. Не находилась она в тот период и в каком-либо временном психическом расстройстве.

В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов.

Психическое состояние подэкспертной не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО4 не нуждается. Однако в соответствии со ст.72.1 УК РФ, она нуждается в лечении выявленной у нее наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. №

Данные заключения комиссии экспертов законны, обоснованны, мотивированны, и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает, что преступление совершено подсудимыми ФИО4 и ФИО5 во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО4 ранее судима, совершила тяжкое преступление, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что следует из ее объяснений (№), написала явку с повинной (т.1 л№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, имеет благодарность от ДД.ММ.ГГГГ из детского сада МБДОУ 53 «

<

данные изъяты> за активное участие в жизни детского сада и группы в ДД.ММ.ГГГГ учебном году (тДД.ММ.ГГГГ), на учете у врача психиатра не состоит, с апреля ДД.ММ.ГГГГ года состояла на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром опийной зависимости», снята с учета в июне ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием сведений более года, прошла курс лечения от наркотической зависимости и в настоящее время проходит реабилитацию, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является опасный рецидив преступлений.

ФИО5 ранее судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (№), что суд расценивает, как явку с повинной, написал явку с повинной (№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, его заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления каждого осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимым Беловой и Чоплиани за совершенное преступление наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. 

Суд, при назначении наказания Беловой и Чоплиани, не находит оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО4 имеет на иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она воспитывает одна, в связи с чем, в целях охраны материнства, жизнедеятельности и воспитания малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, поэтому суд считает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, осужденной ФИО4 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу –

- DVD- диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО4; DVD- диск № с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4; DVD- диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5- хранить при уголовном деле.

- семь шприцов, стеклянный флакон с резиновой крышкой и два фрагмента ваты, два шприца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий