№ 2-3127/2023

36RS0003-01-2023-004023-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 октября 2023 года 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Левобережный районный суд 

<

адрес> с настоящим иском к К. (далее – К.) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указывая, что между ПАО Сбербанк и К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также К. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 202 958 рублей 84 копейки, в том числе: пророченные проценты – 21 733 рубля 47 копеек; - просроченный основной долг – 181 225 рублей 37 копеек.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, размере 202 958 рублей 79 копеек, в том числе: пророченные проценты – 21 733 рубля 47 копеек; - просроченный основной долг – 181 225 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 229 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 102).

В судебное заседание ответчик К. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 103), письменных возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что К. была выдана кредитная карта Visa Classic по заключенному с ПАО Сбербанк эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка (л.д. 72). 

Согласно указанному заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитной карты составляет 185 000 рублей (л.д. 72).

Пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитную карту заемщику с кредитным лимитом в размере 185 000 рублей, что подтверждается приложениями к расчету задолженности - движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74об.-82об.), однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

28.08.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком указанные требования исполнены не были (л.д.83). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность ответчика составляет 202 958 рублей 79 копеек, в том числе: пророченные проценты – 21 733 рубля 47 копеек; - просроченный основной долг – 181 225 рублей 37 копеек (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с К., который впоследствии, 08.08.2023г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.6). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о меньшей сумме задолженности или возврате кредита, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ПАО Сбербанк о взыскании с К. задолженности по кредитной карте в размере 202 958 рублей 79 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 229 рублей 59 копеек (л.д. 7,73). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и К., в сумме 202 958 рублей 79 копеек, в том числе: пророченные проценты – 21 733 рубля 47 копеек; - просроченный основной долг – 181 225 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 59 копеек, а всего 208 188 (двести восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2023г.

Судья О.В. Суслова