№ 2-1572/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 25 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на следующие обстоятельства. 22.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» и транспортного средства 2 под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В отношении всех участников ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 03.05.2023 в АО «Совкомбанк Страхование» поступило заявление ФИО3 об осуществлении страхового возмещения. 22.08.2023 АО «Совкомбанк Страхование» произвело страховое возмещение ФИО3 в сумме 107 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 107 000 руб., государственную пошлину в размере 3 340 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 в 20 часов 23 минуты, в г. Норильске на ул. Богдана Хмельницкого, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Карина» под управлением ФИО3 и транспортного средства «2 под управлением ФИО2, который при движении задним ходом осуществил наезд на стоящий сзади автомобиль. 

Из документов, составленных сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

03.05.2023 в АО «Совкомбанк Страхование» поступило заявление ФИО3 об осуществлении страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО. 

22.08.2023 АО «Совкомбанк Страхование» произвел ФИО3 страховое возмещение в сумме 107 000 руб. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 107 000 руб. подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 107 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук