Судья Пудовкина Е.С. дело № 12-298/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 09 сентября 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО5, жалобу ФИО6 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО6 просит отменить указанное выше постановление как незаконное, производство по делу прекратить.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО6 ходатайство о желании принять участие в судебном заседании либо об его отложении не заявил, в связи с чем, руководствуясь пунктам 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав возражения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.8 ПДД установлено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что может повлечь наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершавшему движение через перекресток, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО8 – несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении с последующим привлечением ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленное судьей нарушение ФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений водителю и трем пассажирам одного транспортного средства, в 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал от 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> при включении разрешающего сигнала светофора (зеленый), не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которая заканчивала проезд перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей;

- видеозаписью на CD диске из которой следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляет движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайней правой полосе движения; подъезжает к пересечению проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в момент смены сигнала светофора запрещающего (красного) на разрешающий (зеленый). При появлении в обзор видеозаписи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и приближаясь непосредственно к пересечению проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 уже находится в границах перекрестка;

- объяснениями ФИО3, ФИО6, данными в ходе административного расследования;

- заключением эксперта №э/4664 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетней ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинена, в том числе, рана в щечной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня, причинила легкий вред здоровью, и иными материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, прекращение в отношении ФИО6 за истечением срока давности производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 названного Кодекса, по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.