№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Фомченко С.С.,

защитника – адвоката Бутенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, работающего грузчиком в ООО «Вайлдберриз», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, психотропных веществ в значительном размере, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,7446 г, то есть психотропное вещество в значительном размере, получив от этого неустановленного лица координаты расположения тайника с указанным психотропным веществом.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества в значительном размере, проследовал на крышу гаража № (с координатами 68.963885, 33.110237), расположенного в ГК «АВТО №» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, где в указанный период времени извлек из места скрытого хранения вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,7446 г, то есть психотропное вещество в значительном размере.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удерживая при себе указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,7446 г, и, передвигаясь с ним по территории Октябрьского административного округа г.Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе приобретенное психотропное вещество в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску у 

<

адрес> в г. Мурманске, а вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,7446 г, то есть психотропное вещество в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 35 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>-североморцев, 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей психиатра, нарколога и в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Подсудимый в период с 2012 по 2013 годы проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет.

Согласно результатам медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Вещественные доказательства: психотропное вещество и упаковку от него, хранящиеся по квитанции № (т.1 л.д.75) – уничтожить; мобильный телефон, хранящийся по квитанции № (т.1 л.д.67) – возвратить ФИО1; иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –