Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 июня 2021г. 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В., 

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фаткулиной М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Беляниной И.А., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, ранее судимого:

- 12.12.2019 Хабаровским районным судом 

<

адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24.10.2016 Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», «б», 158 ч.3 п.«в», 158 ч.2 п.«а», «б», 158 ч.3 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ЯБ 257/8 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 18.03.2021 Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 12.00 час. до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО1 около земельного участка с кадастровым номером 27:17:0302801:165 расположенного по адресу: 

<

адрес> ЛИТЕР «О», где ФИО2 из корыстных побуждений предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторных батарей, находящихся в деревянной хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка, принадлежащих ФИО7, на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу. При этом, роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь с целью кражи, незаконно проникли в вышеуказанную деревянную постройку, откуда, поочередно вынесли аккумуляторные батареи в количестве 15 штук, общим весом 306 кг, стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 13 158 рублей и попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим ФИО7

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с этим обвинением, свои ходатайства поддерживают.

Защитники поддержали мнения подзащитных.

Гос.обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимые добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что они осознают характер заявленных ими ходатайств, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая сведения о личностях каждого из подсудимых, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, ФИО2 по месту жительства характеризуются посредственно, судим; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; объяснение, как явку с повинной; состояние здоровья; оказание помощи близкому, тяжелобольному родственнику;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление в период не снятой и непогашенной судимости за преступные деяния, направленные против собственности, по прошествии менее месяца, после освобождения из ИУ, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, а также для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.ст.66 ч.3, 62 ч.5, 68 частей 1 и 2 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначить ФИО2 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания следует определить подсудимому ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, судим; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; объяснение, как явку с повинной; состояние здоровья; оказание помощи близкому, тяжелобольному родственнику; принесение извинений потерпевшему, который простил подсудимого;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих вину; 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.ст.66 ч.3, 62 частей 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его характер, сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих вину, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть, с применением ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по первому приговору, в порядке ст.74 ч.4 УК РФ. 

Основания для снижения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности соответствующего преступного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личностях подсудимых, каждый из которых судим за умышленные преступные деяния.

Суд не находит оснований для назначения обоим подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от 18.03.2021 окончательно определить ФИО2 к отбытию два (2) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного (1) года двух (2) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года шесть (6) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей в период с 21.06.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета, один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Приговор Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Гладун