Дело № 21-390/2025

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2025 года, которым возвращено ее заявление о пересмотре решения судьи от 26 декабря 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 29 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Определением заместителя начальника центра-начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 20 октября 2023 года производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2023 года постановление № от 29 сентября 2023 года и определение от 20 октября 2023 года должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Указанное решение судьи вступило в законную силу 16 января 2024 года.

8 августа 2025 года в районный суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре решения судьи от 26 декабря 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2025 года вышеуказанное заявление ФИО1 возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда от 12 августа 2025 года, указывая, что возврат заявления о пересмотре решения судьи от 26 декабря 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам является незаконным, поскольку по делу имеются обстоятельства, которые не были известны ей ранее, в связи с этим считает, что оснований для возврата заявления не имеется.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя ФИО1, представителя ЦАФАП Госавтоинспекции, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, прихожу к следующему.

Возвращая заявление ФИО1 со всеми приложенными документами, судья районного суда исходил из того, что порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 КоАП РФ, которой предусмотрена возможность обжалования как не вступивших в законную силу, так и вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, между тем возможность пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по вновь или новым обстоятельствам нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем судья возвратил поданное заявление заявителю. 

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться в связи со следующим.

Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из статей 46 - 53, 118, 120, 123 и 125-128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Таким образом, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативой возможности пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам является право лиц, перечисленных в КоАП РФ, на подачу жалобы на вступившее в законную силу судебное решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Исходя из этого федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установил процедуру проверки по жалобам и протестам судебных решений, не вступивших в законную силу (ст.ст. 30.1 - 30.10). В качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений данным Кодексом предусмотрен пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу (ст. 30.12, 30.19).

Устанавливая пределы рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, ст. 30.16 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1), при этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2).

Часть 4 той же статьи закрепляет, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет оставление ее без рассмотрения со ссылкой на данную норму (ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ). 

Вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении обжалуются, как указано выше, в порядке ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Таким образом, из приведенных правовых положений следует, что пересмотр постановления (решения) по делу об административном правонарушении судьей, вынесшим такое постановление (решение), по вновь открывшимся обстоятельствам нормами КоАП РФ и действующего законодательства не предусмотрен. В этой связи определение о возвращении заявления ФИО1 о пересмотре решения судьи от 26 декабря 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено правомерно.

Вопреки приведенным в жалобе доводам заявителя, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также процессуальные и конституционные права ФИО1 не нарушены. 

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения судьи и основанием к его отмене не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2025 года, которым возвращено заявление о пересмотре решения судьи от 26 декабря 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Сычев