Дело № 1 – 85/2020 

№ 11RS0010-01-2020-000189-52

П О С Т А Н ОВ ЛЕ Н И Е

 

Республика Коми, г. Сыктывкар 19 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., потерпевшего М., его законного представителя К., подсудимой Теребовой Л.И., защитника-адвоката Шабаршина С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теребовой Л.И., ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Теребова Л.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, находясь в период времени с ... до ... **.**.** в помещении банка ПАО «...», расположенном по адресу ..., путем свободного доступа, взяла кошелек, оставленный К. на панели банкомата №... ПАО «...», расположенном в вышеуказанном помещении банка, и вышла с ним на улицу. Затем Теребова Л.И., находясь в вышеуказанное время по адресу ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корытных побуждений похитила из указанного кошелька денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие М.. Вернув кошелек сотруднику банка, Теребова Л.И. скрылась с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Действия Теребовой Л.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к ней в настоящее время он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объёме.

Законный представитель потерпевшего К. ходатайство потерпевшего М. поддержал. 

Подсудимая Теребова Л.И. пояснила, что вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, выразила согласие на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшей стороной. 

Защитник подсудимой Шабаршин С.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ерофеева К.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон. 

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности Теребовой Л.И., считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняется в совершении данного общественно опасного деяния впервые, характеризуется в целом положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объёме, согласна на прекращение дела по заявленному основанию, потерпевший и его законный представитель претензий к подсудимой по предъявленному обвинению не имеют, просят прекратить производство по делу в связи с примирением. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Теребовой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения Теребовой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья О.Ю. Скаскив