№2-1786/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002101-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10 января 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности в размере 86 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 106 427 рублей 46 копеек. 30 марта 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10 января 2011 года, образовавшуюся за период времени с 17 июня 2013 года по 19 ноября 2013 года в размере 106 427 рублей 46 копеек, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3328 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает о том, что Банк не направлял в ее адрес заключительного счета, а также не ставил в известность о переуступке прав (требований) по заключенному с ней кредитному договору. Заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 10 января 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом в размере 86 000 рублей.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела представлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) - Продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план: 1,0. базовая процентная ставка - 12,9 % годовых, беспроцентный период - 55 дней. 

Банк обязался ежемесячно информировать и направлять клиенту счет-выписку с отражением произведенных операций по карте и минимальным платежом, который необходимо внести клиенту. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (раздел 5 Общих условий).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, сроки и размеры оплаты содержатся в заявлении от 02 декабря 2020 года, в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся по условиям договора его неотъемлемой частью.

ФИО1 ознакомлена с указанными условиями договора, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления - 02 декабря 2010 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В период пользования кредитной карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж поступил 18 мая 2013 года.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30 марта 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора цессии.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований).

Согласно Общим условиям Банк вправе уступить право требования по договору (п. 13.8).

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрены последствия отсутствия уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу в письменной форме. В соответствии с указанном нормой закона, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно расчету задолженности, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору в размере 106 427 рублей 46 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Контррасчет ответчиком не представлен, каких-либо доказательств полного, либо частичного погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», период с даты обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

«Тинькофф кредитные системы» Банк ЗАО обращался к мировому судье судебного участка №1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на 20 декабря 2013 года, в размере суммы основного долга - 86851 рубль 64 копейки, процентов за пользование кредитом - 32 994 рубля 64 копейки, штрафных процентов и комиссий в размере 13478 рублей 15 копеек, судебный приказ был выдан 21 января 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2014 года, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности (28 мая 2020 года, как следует из почтового штемпеля на конверте), то это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

После уступки прав (требований) - 30 марта 2015 года, ООО «Феникс» не предприняло оперативных мер к взысканию задолженности по кредитному договору, хотя истцу и было известно о том, что обязательства по договору не исполняются на протяжении длительного периода времени. Истцу первоначальным займодавцем передан пакет документов, в том числе выписка по счету, определение об отмене судебного приказа от 30 июня 2014 года.

Возражений относительно пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, истцом не представлено, как и не представлено заявление о восстановлении срока исковой давности.

Оценив изложенное в совокупности, суд полагает правильным в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 января 2011 года в размере 104 427 рублей 46 копеек, образовавшейся за период времени с 17 июня 2013 года по 19 ноября 2013 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 55 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий - 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.