Дело № 5-1261/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 г. г. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Гужов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу сержантом полиции ФИО2 составлен протокол 

<

адрес>4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту причинения материального ущерба гражданину К.А. 

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гражданка ФИО1, похитила сотовый телефон марки «PrestigioWizeY3» по адресу: 

<

адрес> ул.промышленная, 

<

адрес>, принадлежащий К.А., чем причинила ущерб на 2000 рублей. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину не признала, пояснила, о том, что она сожительствовала с К.А., данным телефоном он ей подарил, для того, чтобы она могла ему позвонить. После ссоры с К.А. она собрала вещи и ушла от него, телефон находился в сумке, умысла на его кражу она не имела. Просила прекратить производство по делу в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, письменные пояснения К.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленному УУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу сержантом полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гражданка ФИО1, похитила сотовый телефон марки «PrestigioWizeY3» по адресу: 

<

адрес> ул.промышленная, 

<

адрес>, принадлежащий К.А., чем причинила ущерб на 2000 рублей. 

Согласно, имеющихся в материалах дела объяснений К.А. следует, что данный телефон он покупал, а не дарил для своей сожительницы ФИО1, для того, чтобы она им пользовалась. После ссоры со ФИО1 он решил его забрать, но та не отдала, указав, на то, что он ей подарил телефон.

Судья, проанализировав представленные в суд доказательства, находит показания правонарушителя ФИО1 соответствующими действительности.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, судья, в полной мере исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не была установлена в судебном заседании, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она не похищала телефон марки «PrestigioWizeY3», который ей добровольно был передан К.А. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Учитывая изложенное, производство по делу в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья В.В.Гужов