Дело № 1- 495/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 августа 2017 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Сапаровой О.А.,

при секретаре Ациной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кирюшина К. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дюсенбаевой Е.А. представивший удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним - специальным образованием, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- (дата) Калининским районным судом г Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) условно досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от (дата) на 4 месяца 24 дня 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «***», расположенного по (адрес), открыто похитил имущество, принадлежащее ***», взял со стелажа со спиртными напитками 1 бутылку «Виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40 %» емкостью 0,7 л», стоимостью без учета НДС 994 рубля 65 копеек, 1 бутылку «Виски JAMESON ирландский, 40 %» емкостью 0,7 л., стоимостью без учета НДС 1422 рубля 03 копейки, на общую сумму 2 416 рублей 68 копеек, принадлежащих ***», затем удерживая похищенное в руках, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для сотрудников магазина, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО2 о прекращении противоправных действий и возврате товара, пробежал через кассовый аппарат выбежал из магазина. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким способом ФИО1 совершил открытое хищение чужого, принадлежащего ***» имущества на общую сумму 2 416 рублей 68 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Подсудимый ФИО1 признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и защитник. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО8, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласившись с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, заявив, что ущерб от совершенного преступления ФИО1 возмещен, поэтому материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику, добровольное возмещение материального ущерба. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым. ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�????????????�???????????????????????????????????????????????????�????????????�???????????j�????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������������?�???????????�???????????�???????�????????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступлений на менее тяжкую. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены. 

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ у суда нет. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до (дата). 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – копии товарных накладных, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О. А. Сапарова